Y? Lo decis como si no comprasen los votos ya.

Si, es muy probable que compren a los ignorantes. Y si, es muy probable que si los compran, entonces las personas con dos dedos de frente no vayan a votar por el mero hecho de que los políticos no sirven por la corrupción que los marca.
Sin embargo, me sigue pareciendo mejor el voto voluntario (conste que yo todavía no voté, mi voto es tentativo, pero realmente mis dudas abundan). No podemos tomar a la Argentina (y tal vez a toda Latinoamérica) como ejemplo para la democracia, porque desde el vamos, la democracia que se maneja es fraudulenta e incluso la voluntad del pueblo por si misma no es respetada por sus dirigentes electos. Este tema conviene seguirlo en parte desde el marco teórico y en parte desde el práctico.

En lo particular, la mas pura democracia, involucra el voto voluntario. Por que es la forma en la que mejor se expresa la opinión del pueblo. No hay presiones ni votos al azahar, cada cual vota con quien está conforme.
En la práctica, en mucho paises la democracia no se desarrolló para seguir con un voto voluntario al acto del sufragio. Por el simple hecho de que la democracia no está presente en el pensamiento común como un beneficio hacia el pueblo, sino como un deber que hay que cumplir cada cierto tiempo. Y ahí es donde creo que falla el voto obligatorio, instaura en la gente el pensamiento de que la libertad de elección de representantes es una obligación y no un derecho.

No digo que las personas acá presentes lo vean así, es simplemente que nosotros somos una minoría bastante afortunada por tener la capicidad de discernir entre "lo bueno y lo malo" (por querer arrimar el bochín a lo que mas estoy pensando). Entonces vemos el problema que ocasionaría en un pueblo como el nuestro.

Muchos de nosotros incluso no esta realmente tomando dimesión de lo que implica la "responsabilidad" del voto voluntario. O sea, la mayoría de los uqe he leído hasta ahora no tienen dramas en admitir "a mi la verdad que me chupa un huevo, lo prefiero voluntario así puedo no ir, si total son todos la misma mierda D=".

Justamente por ese tipo de mentalidad es que INSISTO, el voto obligatorio es la mejor opcion EN LA PRACTICA, cuando la mejor en TEORÍA (que es el voto voluntario, sin lugar a dudas) falla o es impracticable. Y ustedes INSISTEN (DE HECHO ROMPEN LAS BOLAS DE LO CABEZA DURA QUE SON) con que debería aplicarse igual.

Vamos loco, si queremos hablar pavadas, hagamoslo voluntario que seguro va el 110% de la población a votar, porque todos somos re solidarios y nos re calentamos por el futuro de nuestro país y nuestros hijos.

DEJATE DE JODER.

Yo no pienso volver a votar es todo re trucho ... todavia no me llego el choripan ni la coca.

Habria que votar para elegir si el voto es optativo, pero de esta forma nunca va a ser optativo por que no iria a votar ... me chupa un huevo. (?)

con el voto obligatorio los políticos en campaña se garantizan que pueden comprar esos votos, ya que de una u otra forma votarán. En cambio con el voto voluntario no hay supuesta presión de ir o ir, se entiende?

Por otro lado, más allá del sufragio obligatorio, me parece que además debería ser calificado. Qué quiero decir con esto? que 1) el votante debe pagar sus impuestos (eso dejaría de lado la masiva cantidad de votos que sacan los políticos de las villas miserias -exentas de pagar impuestos-) y 2) un examen simple, así como el carnet de conducir. Principios elementales de educación cívica, derecho y en el curso se aclararía, por ejemplo, diferencias entre un sistema liberal, uno conservador, las funciones de los diferentes poderes, etc etc. Como para educar al votante y que no vaya siendo un analfabeto.

Creo que el voto calificado dejaria afuera a mucha gente, no se si es una opcion valida en Argentina; por otro parte que organismo seria el que controle quien puede votar y quien no, seguramente estaria bajo la orbita del gobierno de turno.
Si se tuviera que dar un examen ¿que contenidos se les daria a los futuros votantes? no se podria influenciar lo que se les diga en este curso su voto, lamentablemente no seria la primera vez que un curso de educacion civica trata de "manipular" a los votantes.
Con el tema impuestos cuales considerariamos, porque si tomamos el impuesto a las ganancias o el de los bienes personales que son los que mas se evaden los que no votarian son los ricos no los pobres, ademas los de las villas miseria si pagan impuesto el IVA que es totalmente distorsivo.
Ojo no estoy diciendo de ninguna forma que el sistema actual es bueno todo lo contrario, tiene cosas horrorosas como las listas sabanas o procesos arcaicos como el voto con papel un una urna, en Brasil hasta en el Amazonas hay voto electronico aca no se hace porque los punteros del conurbano perderian su poder.

Completamente a favor del voto calificado. Y no, no estaría bajo el poder del gobierno de turno, porque la educación general no es algo que pueda decidir con un decreto el gobierno. Si algo le vamos a criticar al voto calificado, es que hace que los intereses de la clase media/alta en general se imponga sobre las pretenciones y derechos de las clases más bajas, que en cierta manera también tienen derecho a que haya alguien que los represente.
Pero pese a eso, es preferible quedarse con el voto de la gente que entiende de política y de como hacer para llevar adelante un país, y sobre todo, que no se coma las mentiras de los candidatos, o que directamente vote al candidato que escuchó más veces nombrar o el que le regalo las mejores zapatillas.

en teoría esta tan bueno como el comunismo, pero en la practica es un peligro tan grande como el comunismo. Me refiero al tema del voto calificado. Realmente creo que si uno tuviera que llevar un frasco de aceitunas para poder votar, las plantaciones de olivos tendrian mucho que ver con la politica. De ésta manera, depende a que escuela vayas podes salir teniendo una orientacion preferencial a un determinado grupo politico etc.

La cosa que queria decir en realidad es que me parece menos discriminativo e interesante (teoricamente) en vez del voto calificado, el "voto voluntario de requisito" (acabo de inventar el nombre). Como ya lo he dicho antes, Para poder presentarse a votar, hace falta entregar un comprobante de Libre Deuda de [ ABL y/o Monotributo y/o AFIP ] legalizado. Si evadis impuestos, sos un cabeza acomodado ó sos un adinerado evasor... no votas.

Al menos así votaría gente que tiene un patron de vida mas regular y legal. Posiblemente mejore la "calidad" de los votos (mas razonado y cultural, y no tan publicitario o tranfugueado)...

Son pavadas que pienso siempre en voz alta nomas... porque la verdá que no se si funcionaria o no...

El voto calificado ES discriminatorio, por lo menos en cuanto a que considera a personas diferentes como diferentes. Al igual que son discriminatorios los exámenes de ingresos, los concursos para obtener cualquier cargo laboral, y tantas otras cosas.
Si me dicen que el voto va a depender de la clase social, de la raza, religión, sexo o cosas por el estilo que en nada (nada bueno al menos) van a afectar a la conducción del país, obviamente que voy a estar en contra. Pero dejar que voten los que ni el nombre saben de los candidatos que están votando y van solo a votar porque alguien les paga o les obliga a ir, vale igual que la opinión fundada de un profesor universitario me resulta una estupidez que sólo lleva a lo que ya estamos acostumbrados a ver: que los candidatos que ganan lo hacen en su mayoría con el apoyo de la clase inculta. La democracia en un país de mayoría incultos es identico al gobirno de los incultos, y eso nunca lleva a un buen término... y lo único que lo sostiene es la ideología que nos venden que la democracia en la que cada voto vale lo mismo es buena en sí misma aunque en la realidad nos termine perjudicando a todos.
Vale aclarar que el voto calificado no equivale a dejar sin representación alguna a los que no tienen el mismo nivel educativo, ya que incluso estos se merecen cierta representación, solamente una mayor consideración al voto de los que sí saben que están haciendo.

Que divertido, lei "discriminacion" y me volvi a interesar en el tema.

Protip: Discriminar no es malo. Las facturas A discriminan el IVA y no veo a todo el mundo odiando a las facturas A.

Los Romanos discriminaban a los bolivianos de las personas con cierto poder adquisitivo y les iba re bien, no se porque no hacemos lo mismo y ya.
Y no votemos, ahoguemonos todos en orgias de sexo (con mujeres, hombres y niños) y alcohol (de mujeres, hombres y niños).