[Emmanuel]

Obvio que si se dejan estar y se van todos a tomar birra o hacer piquetes por que a Moyanoku-san lo estan investigando, va a pasar algo malisimo. Pero como estan laburando ahora, y con todos los ojos del mundo en la nuca, no. Y de todos modos nunca algo onda Chernobil que afecte Asia y parte de Norte America.

Aca tenés la info a la que me referia yo (en realidad lo habia leido en una pagina yankee, esta es otra, pero en spanish y dice practicamente lo mismo):

Respecto a la situación actual en Japón hay dos diferencias básicas. En primer lugar la inexistencia en Chernóbil de un envoltorio capaz de contener el núcleo una vez iniciado el accidente.

Las centrales japonesas tienen dos, que pueden o no haber quedado más o menos dañados, pero que en ningún caso permitirán que suceda lo que ocurrió en el reactor ucraniano: un núcleo desnudo.

En segundo lugar en Chernóbil había un material combustible cuyo incendio actuó como mecanismo dispersor de los radionucleidos por toda Europa que no existe en Fukushima: el grafito.

En ausencia de un mecanismo de inyección atmosférico Fukushima puede quedar devastada, el área cerrada y el uso humano limitado durante muchos años, pero no se podrá producir una contaminación de alcance mundial.

Es un desastre para la población local y para la economía de Japón, además de una ilustración de las limitaciones de nuestra ingeniería cuando se trata de catástrofes naturales extremas.

No alcanzará el Grado 7 de la Escala INES, ni contaminará tierras lejanas; ni siquiera Tokio, a unos 200 kilómetros, tiene qué temer. Porque afortunadamente podemos comparar los dos accidentes, pero Fukushima, incluso con sus 3 reactores afectados, no es ni puede ser otro Chernóbil.

http://www.rtve.es/noticias/20110318/che...7804.shtml

Abri el link y hay bastante mas info sobre el resto del tema si te interesa.