LucianoO escribió:y para sumar a esto también se dice que fallaron varias medidas de seguridad en Fukushima al igual que en Chernobyl

No se de donde estas sacando vos tu informacion, pero en Chernobyl no fallaron. No las tenian.

La planta de Chernobyl estaba terriblemente expuesta, la de Japon tiene 3 capas de proteccion que Chernobyl no tenia, ademas de medidas de seguridad diversas y un sistema en general mucho mas "nuevo".

No se lo puede comparar con Chernobyl por que es como comparar el terremoto de Haiti y el de Japon.

En Haiti con un terremoto de 7.0 murieron 300.000 personas, en japon, con un terremoto de 8.9, tuvieron daños graves pero tranquilamente pueden volver a ser el pais que fueron, y el tsunami los afecto muchisimo mas que el terremoto. Y con todo eso, las muertes van a ser de 15-20.000 maximo (asumiendo que todos los "desaparecidos" son muertos).

Ese es el tamaño de diferencia entre lo que esta pasando en Fukushima y lo de Chernobyl.

Los medios de comunicación se encargan de utilizar titulares que llamen la atención al público. Es OBVIO que se trata de una competencia por ver qué canal tiene mayor rating.
Por eso queda en nosotros saber diferenciar la información real. Si creer en TODO lo que nos dice un noticiero, o bien, tratar de informarnos un poco nosotros mismos leyendo sobre el tema o en caso de ser posible, preguntando a profesionales que puedan informarnos mejor (yo particularmente, tuve una clase bastante interesante sobre geología, donde pude aprender cosas que no sabía sobre el tema).

Muchos noticieros, periódicos, etc., omiten información "por su propio bien", para generar mayor público. Así como muchos de acá hacen eso en los quotes del IRC, planteemos un caso hipotético:

Cita:Rebrio: Si me sirven una tarta de jamón y queso.
Rebrio: Me la como toda.

Es bastante obvio el quote que puede llegar a salir de ahí, no?

Eso mismo puede hacer cualquier diario, noticiero, etc ... E incluso ! manipular información y cambiarla completamente ...

Cita:Noticia real: Japón puede llegar a sufrir un desastre nuclear si no se tienen las precauciones necesarias.

Cita:Noticia en los medios: Japón sufrirá un desastre nuclear a causa de no haber tenido las precauciones necesarias.

Por eso, insisto ! No nos quedemos con todo lo que nos dice la tele. Lo mejor es estar al tanto de la situación teniendo varias fuente fiables que nos permitan saber un poco más cada día para no hablar por hablar y decir cualquier disparate.

Btw: Estoy a favor de aquellos noticieros que ponen a algún experto en el tema que explica cosas que no son conocidas por todo el público. Por ejemplo, "Qué es un terremoto y cómo se produce". Está bueno alimentar al saber popular de esta forma, me parece algo lógico para que los espectadores puedan entender un poco más la terminología y cualquier otra cosa que por ahí solamente sabe la gente que se dedica al tema. Eso sí, siempre y cuando se ponga ahí delante de las cámaras a alguien RESPONSABLE y que sepa sobre la materia, no a cualquier papanatas hablando sarasas.

Aún sabiendo que Japón cuenta con medidas de seguridad, no hay datos concretos de como el tsunami afecto estas medidas a demás en Chernobyl si habia medidas de seguridad:
El accidente se produjo el 26 de abril de 1986 cuando los técnicos de la central efectuaban pruebas con un sistema eléctrico de control de uno de los reactores. El accidente se desencadenó por una combinación de defectos de diseño del reactor y negligencias por parte de los operadores: se habían desconectado los mecanismos de seguridad y el reactor funcionaba en condiciones inadecuadas e inestables, una situación que propició una subida de potencia imposible de controlar.

Te dejo la fuente:http://www.greenfacts.org/es/chernobil/index.htm

Igual en otros lados vas a encontrar esta misma información, en donde por negligencia de los operarios que desconectaron las medidas de seguridad y problemas en la estabilidad de el reactor paso lo que paso.
Yo comparo porque, aunque Japón tenga mejores medidas de seguridad(no lo discuto), el desastre puede ocurrir y yo no descartaria para nada esa posibilidad.

Obvio que si se dejan estar y se van todos a tomar birra o hacer piquetes por que a Moyanoku-san lo estan investigando, va a pasar algo malisimo. Pero como estan laburando ahora, y con todos los ojos del mundo en la nuca, no. Y de todos modos nunca algo onda Chernobil que afecte Asia y parte de Norte America.

Aca tenés la info a la que me referia yo (en realidad lo habia leido en una pagina yankee, esta es otra, pero en spanish y dice practicamente lo mismo):

Cita:Respecto a la situación actual en Japón hay dos diferencias básicas. En primer lugar la inexistencia en Chernóbil de un envoltorio capaz de contener el núcleo una vez iniciado el accidente.

Las centrales japonesas tienen dos, que pueden o no haber quedado más o menos dañados, pero que en ningún caso permitirán que suceda lo que ocurrió en el reactor ucraniano: un núcleo desnudo.

En segundo lugar en Chernóbil había un material combustible cuyo incendio actuó como mecanismo dispersor de los radionucleidos por toda Europa que no existe en Fukushima: el grafito.

En ausencia de un mecanismo de inyección atmosférico Fukushima puede quedar devastada, el área cerrada y el uso humano limitado durante muchos años, pero no se podrá producir una contaminación de alcance mundial.

Es un desastre para la población local y para la economía de Japón, además de una ilustración de las limitaciones de nuestra ingeniería cuando se trata de catástrofes naturales extremas.

No alcanzará el Grado 7 de la Escala INES, ni contaminará tierras lejanas; ni siquiera Tokio, a unos 200 kilómetros, tiene qué temer. Porque afortunadamente podemos comparar los dos accidentes, pero Fukushima, incluso con sus 3 reactores afectados, no es ni puede ser otro Chernóbil.

http://www.rtve.es/noticias/20110318/che...7804.shtml

Abri el link y hay bastante mas info sobre el resto del tema si te interesa.

A todo esto no, ustedes se piensan que la gente como Doña Rosa que ve el noticiero y lee FIN DEL MUNDO MAÑANA acumule agua y fiambres, hace algo más que decirle a la vecina: che viste lo de japón puta que quilombo no? Nadie le hace caso a los pelotudos esos que hablan giladas en la tele, los miran tiran un comentario y siguen con su vida.

Jajaja, mi suegra es toda una doña rosa. De hecho, su nombre también es Rosa XDD

Por lo que leí en todo el tema, todos acá son Doña Rosa...

Saludo.

Lo bueno a esta altura en Argentina es que todos sabemos que todos los medios locales exageran, mienten o inventan hechos de la realidad (excepto Cronica que genera accidentes para despues tener la primicia) asi que cualquier cosa que digan lo tomamos con pinzas, lo tenemos tan incorporado el bajo nivel de los medios locales que buscamos en medios del exterior para ver si lo que sale en pantalla no es producto de la borrachera de un gerente de noticias.
Ojo, no digo que todos la prensa extranjera sea mejor teclea bastante tambien (sin contar cosas cosas como "The Sun") el tema es que los medios que deberian ser mas "serios" no lo son hace tiempo por lo que carecen de credibilidad, incluso para noticias del ambito local.
Tapas como esta

son realmente un desproposito y no contribuyen a aclarar la situacion mas bien todo lo contrario.
Por otro lado comparar lo de Chernobyl con la actual situacion en Japon es de un nivel de ignorancia increible pero no me extraña de los medios de donde viene la comparacion.

En Cronica ya estan diciendo que los alimentos estan contaminados y que se yo... y capaz encontraron una hoja de lechuga en la calle y con eso les alcanzo para hacer una tapa.