[Emmanuel]

Es demasiado obvio que lo que pasó en el atentado a las Torres Gemelas tiene más raices comerciales/económicas que políticas/civiles/bélicas. El último conflicto que se desarrolló en Medio Oriente antes de la llamada "Guerra Contra el Terrorismo", fue la Guerra del Golfo. Fue contra Irak. Y fue porque Saddam se hizo el pelotudo, y empezó a chupar petróleo de paises que no eran de él... y como casualmente estaban esos pozos en esos paises, de paso tomamos los paises. Total, eran chiquitos. A EEUU y el resto de Europa no le gustó una goma, y le fueron a partir el orto. ETC

En serio me estas diciendo esto? De los que back upeaban con dinero tal vez, pero los que estuvieron años planeando y ejecutando dificilmente.

La guerra del golfo NO ES lo unico que paso alla. Estados Unidos estuvo metido ahi durante DOS DECADAS. La guerra del golfo fue un evento grande nada mas, pero EEUU estuvo haciendo presion ahi todo el tiempo.

No es un tema de apañar el terrorismo, ni siquiera de creer que tenian razon usando metodos no correctos o no, pero realmente creer que los que lo hicieron son todos malvados y que todos se beneficiaban economicamente es una pelotudez. Como mucho algunos ganaban un poco de pan para alimentar a su familia. No te lo digo yo, te lo decia EEUU en su momento

Siguiendo con la basofia de Hiroshima y Nagasaki, los japoneses sabían que estaban en guerra. Los estadounidenses no. Esa es la diferencia entre el terrorismo y una guerra convencional. ETC

No, el gobierno yankee sabia bien que tenia las manos en el fuego con medio oriente. La diferencia entre una guerra "convencional" y "terrorismo" (todavia recuerdo el gran discurso de Bush) es que no es una nacion o estado, sino una organizacion (Y generalmente atacando a los no combatientes, pero no necesariamente.) En general tratando de ganar creando "terror" como la palabra lo indica. (Hello Hiroshima y Nagasaki, btw).
Un incumplimiento de las leyes internacionales belicas NO SIGNIFICA un acto de terrorismo, no se que te fumaste. Nadie llamo terrorismo a lo que hacia el Japon Imperial en sus gloriosos momentos de forreo por que simplemente no lo eran, eran crimenes de guerra, que es totalmente diferente.

Y no, la diferencia es superficial. Que parte de "Si lo llevamos al elemento basico como comparacion, lo dejamos en lo esencial, uno toma un acto extremo para llegar a un fin (bueno en los ojos del que lo realiza) y no considera las conclusiones logicas que pueden llegar a ocurrir de dicho acto y lo que ocurre en la realidad esta practicamente desligado de la intencion original." es superficial exactamente?. No es una analogia 1:1, pero si te piden que compares algo con un evento importante internacional, funciona bastante bien. Como mucho podria haber elegido otro atentado no tan conocido para no tener a pelotudos atras rompiendole los huevos.

No puedo creer que alguien diga estas pelotudeces de Urobuchi. Es el tipo mas low key de renombre que conozco en el ambiente ponja. Desde comienzos de Nitro+ que el tipo viene escribiendo y evitando entrevistas.

Me gustaria sagear este thread, se fue a la mierda.