[neon]

Neon can't into English.

"Now everyone goes on and on about saving electricity, but we should have thought about a world which doesn’t require such dangerous things to be built in the first place."
Dagerous things being built = Planta nuclear. No se si tuviste un lapso de logica o que, pero adivina, hay medios mucho mas seguros de generar electricidad. Fruta galactica te mandaste.

Pocas son las formas de generar electricidad limpia y segura en las cantidades que necesita Japón que no sea por medio de reactores nucleares. Es más, creo si es en la cantidad que necesita Japón, no hay forma de hacerlo. Un tren bala no se alimenta con baterias AA, y claramente no mantenes las necesidades invernales del norte de Japón, ni las invernales del sur sin electricidad. Pensá que solamente la cantidad de gente que vive en Tokio es la cuarta parte de lo que vive en TODA la Argentina. Hay más gente en esa isla, que la que hay en nuestro país. Y ellos no tienen hidrocarburos, así que la única que les queda es energía solar, eólica o nuclear.
Insisto, el tipo dijo una pelotudez atómica en esto. El ahorro de electricidad en Japón viene de antes que nosotros pensaramos en la electricidad. Ahora lo ven más que nunca por todo el quilombo, pero no hay otra forma de hacerlo. El tipo habla de boca de jarro.

Know your facts before opening your butt.

Segunda parte del post.

Now... really?

Es demasiado obvio que lo que pasó en el atentado a las Torres Gemelas tiene más raices comerciales/económicas que políticas/civiles/bélicas. El último conflicto que se desarrolló en Medio Oriente antes de la llamada "Guerra Contra el Terrorismo", fue la Guerra del Golfo. Fue contra Irak. Y fue porque Saddam se hizo el pelotudo, y empezó a chupar petróleo de paises que no eran de él... y como casualmente estaban esos pozos en esos paises, de paso tomamos los paises. Total, eran chiquitos. A EEUU y el resto de Europa no le gustó una goma, y le fueron a partir el orto.
Lo de Bin Laden es que después de todo el quilombo ese, las naciones occidentales tenían demasiadas empresas en Medio Oriente, y como el negocio no rendía, bajo un estandarte de "el occidente es malo, el Islam es la que va", hicieron atentados en VARIOS lados del mundo, culminando con la de las Torres Gemelas. (sino fijate los ataques terroristas a las embajadas estadounidenses en África). Convengamos que Al Qaeda y el resto de las organizaciones para-militares (porque "terrorista" es un termino MUY occidental) que tienen esas convicciones, llegaran a lo sumo a 5M de personas. En un territorio que con mala leche llega a los 500M de habitantes. Claramente el 1% de la población es la representatividad del pensamiento de TODA la región.

Siguiendo con la basofia de Hiroshima y Nagasaki, los japoneses sabían que estaban en guerra. Los estadounidenses no. Esa es la diferencia entre el terrorismo y una guerra convencional. En una guerra convencional, los ataques se hacen "por derecha" (si, es gracioso, pero hay leyes internacionales estipuladas para la guerra, lo que se permite y no hacer). Mientras que en el caso de los ataques terroristas no. De todas formas, eso no justifica las muertes de las personas en ninguno de los dos lados. Y las bombas nucleares fueron las últimas alternativas que tuvieron EEUU. A Japón les habían dicho "machos, ríndanse porque les tiramos la pesada". Dijeron que no... les cayó la gorda.

Y para terminar... Como vos bien dijiste, las similitudes entre las dos cosas, las historias de las Puellas Magi y los atentados terroristas son MUY superficiales. Tan superficiales como decir que una Ferrari roja es un igual a un Fiat Uno rojo. ASÍ de superficiales. Porque como te había dicho, en el caso de las Puellas Magi, ELLAS se sacrifican por el resto. En el caso de los ataques terroristas, son los demás los que se tienen que sacrificar para algo que quieren ellos. Las Puellas no sabían que se convertían en Witches, ni que les iba a pasar después. Los terroristas si sabían que mataban gente. Justamente, acá si hay una "justicia relativa" si lo querés ver, porque a ellas no las podés inculpar de un homicidio que no sabían que iban a cometer. Ellas no quisieron matar a nadie, simplemente pasó. Los terroristas sí sabían que iban a matar a gente, así que no podés decir que se parecen en ese sentido.

Insito:

Emm0, know your facts.
Y el tipo este dio un reportaje "atrevido" y "controversial" para ser llamativo y mandar publicidad. Es un boludo a pedal, como lo dije antes. Y está muy mal de la cabeza en usar cosas así para ganar publicidad, cuando hay formas más fáciles de hacerlo.