ShinichiKudo escribió:Antes que nada, quiero destacar que estoy a favor de la union civil, pero no del matrimonio gay.

En mi opinion, no tiene porque tener el mismo nombre (matrimonio). Tiene que tener los mismos derechos. Pero no nos vayamos de mambo, un matrimonio es un hombre y una mujer, es la definicion del mismo. Y ademas, "matrimonio" es un sacramento, como el bautismo, el cual viene de la iglesia, por lo tanto entiendo que no quieran que se llame "matrimonio", si no "union civil", lo cual no me parece para nada descabellado. Yendome un poco a la mierda, ponele que vos tenes una religion, la que sea, y queiren usar un termino tuyo para referirse a "armar una milanga y bailar malambo arriba de una mesa", estas en todo tu derecho para ponerte en contra para que legalmente no lo tomen por lo mismo!.


Creo que en el medio de todo esto, mucha gente, incluida los homosexuales, perdieron un poco el enfoque de su protesta. No veo porque una union civil con todos los derechos del matrimonio normal, es una descriminacion, o "apartheid", como andan diciendo por ahi.

Y despues, con el tema de la adopcion, no estoy en contra tampoco, pero creo que tiene mucho mas debate todavia.

Esto va a ser un wall of text gigante seguramente...

Que manera de estar desinformado (por no usar adjetivos más acordes pero no más diplomáticos), por dios.

Acá se discute el ámbito legal, nunca el religioso (porque sabemos que los COME NIÑOS -pedófilos y putos-) de los cristianos jamás aceptarian algo tan aberrante como el matrimonio homosexual.

Estás diciendo "No, yo no los discrimino, está totalmente perfecto que tengan todos los derechos y todo, pero llámenlos de otra forma, porque eso es cualquier cosa y es una ridiculización del término". De qué mierda estás hablando? La peor forma de discriminación es, justamente, la de "Somos iguales ... pero no, no somos iguales... vos sos puto".

Creo que, para colmo, toman la peor óptica posible, que es la de "El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer" en vez de pensar que NO estaría dejando de ser eso sino que sólo se expande el concepto para abarcar cuestiones sociales actuales. Hace 50 años, por ejemplo, en algunos lugares era ilegal el matrimonio entre miembros de diferentes razas... se cambió el nombre por ello?

En serio, qué te jode de que 2 putos contraigan matrimonio? Qué? Te sentís insultado? Sentís que la palabra "matrimonio" ahora vale menos?

Ojo, no es sólo con vos la cuestión, quiero plantear el hecho cierto de que la discriminación existe, que lo que los putos dicen no son sólo llantos de "uh, no trae marlboro el kioskero, ME DISCRIMINA!", nosotros (me incluyo) somos productos y productores de la discriminación como factor social y creo que esto puede llegar a estar adelantado a la conciencia social general y, por lo tanto, puede servir como motor para progreso en muchas cuestiones.

Muchos argumentan "cómo le explicás a un pibe 'no, ellos son matrimonio pero sólo pueden tener chicos adoptando'?" o cosas así. Ni se debería responder esa pregunta porque es una grosería lógica y bla, pero lo voy a hacer igual: "En la misma forma que explicaron lo de madres solteras ... o esclavos y ya no ... o HIV ... o lo que sea que haya sucedido en X momento". Los chicos, como me canso de decir, no son retrasados mentales. Son figuras que observan, aprenden y se forman. Lo que yo noto (y puedo estar equivocado) es que lo que todos sienten con respecto a eso y nadie quiere admitir es que "a ver si por apreciar matrimonios gay, mi pibe me sale puto" ... o sea, discriminación. Cual es el drama de que el pibe te salga putón?

Y bue, el tema te lo puedo discutir hasta pasado mañana, pero la verdad no dan tantas ganas porque estoy harto de escuchar a la gente sacar cuestiones que no tienen ni verga que ver con el tema como "ah, pero entonces hagamos xx cosa y a la mierda con todo!".

Ah, por cierto; Por mi que el matrimonio se pase a llamar "Sida" por lo que me importa, lo que sí debe pasar es que si los putos contraen "Sida", los heterosexuales TAMBIÉN. No puede ser que el mismo acto, que impone los mismos derechos y obligaciones, se llame "Sida" para los putos y "Matrimonio" para los hetero.

Y ni voy a entrar en discución de porque los putos deberian poder adoptar, pero sí diré que lo que importa en la formación de un nene no es "la familia clásica estructurada por un papa y una mamá", sino el afecto, el amor, la contención, el estar ahí para él, el sentirse protegido y en un ambiente que le permita desarrollarse. Como dijo el rebro, si la lógica fuese "los putos harian más putos", entonces no sé de donde carajo salieron los primeros putos ... Creo que deberian pasar por los mismos test y revisiones que pasan los heterosexuales, ya que sí son clave para saber si el pibe va a estar en buenas manos o en las manos de Shining, quien todos sabemos que adoptaría una nena para disfrazarla de