GFO escribió:@Eddie: nVidia tiene lo mejor en graficos para laburar man, ninguna (NINGUNA) ATI puede hacer lo que puede una Quadro FX de alta categoria en cuanto a laburar graficos. En juegos no sera lo mejor, pero para laburar graficos de forma zarpada y hacer laburar la placa al 150%, nVidia le pasa el trapo con las Quadro.

FireGL 8800 vs Quadro 4
Extraído de http://www.xbitlabs.com/articles/video/d...html#sect8

Cita:Conclusion

As the tests showed, we can't say which solution, ATI FireGL 8800 or NVIDIA Quadro4, is better and which is worse. The graphics cards perform differently in different scenes and it makes them fit into different segments of the professional graphics market.

In the scenes with complex geometry in Wireframe mode, ATI graphics card is an indisputable leader. Also FireGL 8800 proved much faster when working with several viewports rather than with a single viewport opened to the maximum, and in this case FireGL 8800 is faster in both modes: Wireframe and Smooth + Highlights. These features make ATI FireGL 8800 a perfect choice for model-makers, for instance.

The advantage of Quadro4 900XGL shows its best in Smooth + Highlights mode in case of a single viewport. NVIDIA solutions are beyond any competition especially when working with the miniatures of large textures, which makes it the best buy for animation needs and texturing of the ready surfaces.

No estoy metiendo pua eh, nada mas quiero remarcar que hay un margen entre el "ninguna" y que en realidad dependiendo de las condiciones a veces las ati anden mejor o a veces las nvidia anden mejor.

Me rompiste el culo con ese post Woodsie, pero al menos ahora conozco una placa que desconocia totalmente (no creo que sea nueva nueva, pero al menos no la vi en ningun lado).
Es mas, ahora que vi eso quiero averiguar cuanto sale y comparar con lo que tenia pensado comprarme xD.

Edito el post anterior para que no me sigan metiendo el dedo en el culo por eso, igual thx.

Lástima que no viste la fecha, el review es del 2002. Si, de hace 8 años. Que fácil es romperte el culo, viste?

Sería epic si wood notó la fecha del review y lo posteó adrede para ver si caías.
En fin. Seguí participando.

si, es cierto, son viejísimas esas 2. Pero mi punto no era trollear a nadie sino mostrar que asi como nvidia tiene su familia quadro, ati tiene su familia FireGL (bah recien me entero que ahora renombraron a 'FirePro' en el 2008).
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_..._3D_series

acá un benchmark de mas nuevitas (plaquitas del 2010):
http://develop3d.com/hardware/amd-ati-fi...800-review

De nuevo, no se quien tiene el pelo de delantera, pero mass o meeenos tenes para elegír potencias 'equivalentes' tanto en ati como en nvidia...

Seguro la diferencia hay que buscarla en el soft que uno mas va a utilizar... algun bench específico. Yo de ésto no se una goma... lo único que se es que las placas BIEN pulentas no orientadas a gaming, tienen mejores memorias RAM con menor tasa de errores, a menor width (que no es tan importante) y despues todo el resto lo hace el firmware, que mas que nada, separa una porcion de la VRAM para realizar "cálculos internos" y otras porquerías que desconozco.

En la familia de Quadros o FireGL mas pequeñas (las de gama baja-media del 2007 por ejemplo) la unica diferencia era el firmware, y uno podía comprar una GF 7600GS o GT y flashearle firmware de Quadro. Se podía hacer por soft también, con el RIVA Tunner.

No tengo idea si una nvidia TESLA tiene mas diferencias importantes de hardware, capaz tenía ECC, no tengo idea.

Las nvidia tesla y su competencia, ati Firestream (yo me confundí antes y dije estas en vez de las firepro) son para oootra cosa, algo de cálculos para fines científicos o algo así. Muy bien no se cual es el mambo, pero creo que los saltos de mercado y de $$$ son así:

Gaming: nvidia *combinación alfanumerica loca* / ati radeon *numero loco*
Pro: nvidia quadro / ati fireGL ahora firepro
Recontra Pro: nvidia tesla / ati firestream

Lo del flasheo de BIOS o cosas así se viene haciendo hace bastante como dijiste, y se puede hacer tanto en placas ati como nvidia, con resultados a veces muy buenos.

me mato eddie haciendoce el copado pro que otra persona le cerro el culo a gfo. es como estar orgulloso de que al final sacaron el sc2.

y ya que estoy por aca.
pregunto. quiero comprarme una placa de video de no mas de 800 mangos, que sea buena y que se note la diferencia entre una gforce 8500 gt a esa que vo ya comprar. que recomiendan?=

Que poco que entendiste y que pelotudo que sos. Nada nuevo bajo el sol, digamos.

Por 800 mangos te comprás una 4870 con suerte, o si querés DX11 la ati 5750, que medio que ni da porque casi que no le da el cuero para tirar dx11 de cualquier forma y rinde mucho menos que una 4870. Por un poco mas de guita llegás a la 5770 que sí tiene mas onda.
Cualquiera de esas le da 4000 vueltas a una geforce 8500gt, así que por eso no te preocupes.

De nvidia no hay nada que valga la pena mencionar en ese segmento de precios, al menos hoy.

9600 Gt de 1GB

JAJAJAJA

Justo estaba por agregar "ahora, si te comprás una, ponele 9600gt, es para matarte"

jajajja dios.
Si, comprate la 9600 de 1gb. I MEAN, IT'S A FULL GIGABYTE OF AWESOME

5750 vs 4870
http://www.anandtech.com/bench/Product/173?vs=176
Ojo que esa seguramente es la versión de 1GB de la 4870, y yo digo la de 512mb, que rinde un poquito menos. pero sigue siendo claramente superior a la 5750.

5770 vs 4870
http://www.anandtech.com/bench/Product/172?vs=176
La 4870 es incluso mejor que la 5770, pero consume bastante más, y no soporta DX11.

Y para gozar a gfo:
8800GT vs 5750
http://www.anandtech.com/bench/Product/172?vs=176
Vale aclarar que la 9600GT es bastante inferior a la 8800GT.

en primer lugar pongo esto
y despues te digo. la verdad que no entiendo una mierda. vi la comparacion, pero no es raro que la placa con mas numeritos y HZs tenga menos numeros?