Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
The Avengers Movie
#1
No se cuando se hizo real, aunque ya era sabido que estaba planeada para antes de Iron Man 3 (segun Marvel)... la cuestion es que hoy por face de parte de Marvel me llegaron los primeros trailers... no se que tan grosa puede ser, pero si esta Stark, la veo seguro. Es demaciado groso.

http://trailers.apple.com/trailers/marvel/avengers/


(Despues editare haciendo un post mas amplio sobre la peli con sinopsis, imagenes y esas boludeces, ahora no rompan)






Responder
#2
Recién ahora te venís a enterar? O sea, al final de thor, capitán america y ironman 2 la anunciaron hasta con fecha creo.
A mi la verdad es que salvo ironman 1 que es genial, las otras me resultaron películas del montón para pasar el rato (ironman 2 directamente NO me gusto para nada), así que tampoco espero demasiado de avengers, aunque la voy a ver seguro.





Responder
#3
Estaba enterado, aunque no de la fecha... es mas, vi un listado con las posibles salidas (al menos en orden cronologico) de forma oficial y me acuerdo de haber visto Capitan America, despues Avangers y despues de eso si no me equivoco venia Spiderman 4, Hulk 3, y Iron Man 3.





Responder
#4
Spiderman se reseteó, y no tiene un pedo que ver con los Avengers. Tuvieron que hacer 3 para darse cuenta que el flaquito ese no podía actuar. O, no se, no vendía lo suficiente. A mi me gustaron dentro de todo, pero que se yo.

A mi me faltaria ver la de Hulk, porque vi la que salió 1ro que fue un fracaso y la taparon con tierra, pero yo la ví.
Tito, no sé de qué mierda hablás. Iron Man 2 es más Iron Man. La única diferencia es que Stark está mas wasted y las minas están más perras que en la 1. Si te gustó la 1 directamente no tiene sentido que no te haya gustado "para nada" la 2. Qué, los clichés de la 1 estaban copados pero ya eran "muy" clichés en la 2? Iron Man es Iron Man.

De las pelis de super héroes, la única que me pareció francamente mala fue la del capitán américa, más que nada porque no pasa nada que vos digas "que flash".
Si, ESE y no otro es el approach con el que tenés que ver una peli de superhéroes. Si buscás un gran argumento, grandes actuaciones o minas perras justificadas, estás saboteándote la peli de antemano. Yo veo Ironman y espero explosiones, peleas copadas, minas copadas en lo posible, y awesome Downey Jr siendo el tipo más pedante de la galaxia. Lo demás me lo paso por el forro del orto.

Si querés una peli de superhéroes que además sea material para el oscar, no hay mucho más allá de The Dark Knight.





Miles Edgeworth escribió:"Though I grow with each revolution of the planet around the sun... I have the distinct impression he continues to madly spin in place."
Responder
#5
Iron man 2 me gusto "dentro de todo", pero desde un punto critico la historia es mucho menos llevadera, algunos plot points son CUALQUIERA, hasta me cayeron como Deus Ex Machinas, la parte de SHIELD esta forzada y queda para el orto, tiene pedazos aburridos, y al negro le falta MUCHISIMA onda. No quita que tenga sus momentos copados, eso si.

La 1 es mucho mas "peli", tanto en entretenimiento, como en guion y actuaciones. Es como Spiderman 1 (tal vez 2) vs Spiderman 3, o Matrix 1 vs 2 y 3, O Terminator 1 y 2 vs el resto.

Lo que me recuerda que la nueva de Spiderman parece Spiderman: Twilight 1.5 por el trailer.

Y The Dark Knight me parece asquerosamente overrateada (Aunque no quita que sea buena). Begins me parecio mas llevadera y menos densa.





[Imagen: 1340064085136.gif]
Responder
#6
Yo creo que la veo para ver a Iron Man... es simple, Downey Jr convirtio a Ironman en el mejor personaje de super heroes que he visto hasta ahora (solo por debajo de wolverine). Los demas, tanto personajes en si, como actores que los interpretan y tambien sus respectivas peliculas, no me gustaron casi ninguna (quizas la de Thor safo un poco, pero tambien es mala).
Spiderman lo nombre porque era una de las que estaba en el calendario, nada mas, me encanta Spiderman, pero de todas sus peliculas no me gusto UNA, especialmente la 3 que destruyeron a Venom que no es mas que mi personaje favorito de todos los comics... me lo hicieron mierda.
Y ni hablar si aparecia Carnage, quizas todavia estaria puteando a Marvel por dar la aprobacion de esa pelicula tan asquerosa.

Dark Night destaca mucho entre otras de Batman nada por la interpretacion awesome del Joker. A mi gusto, la mejor que he visto, incluso por encima de las series animadas y debe ser la primera vez que no pense que le dieron un oscar al pedo al chabon difunto que lo interpreto porque a mi parecer realmente se lo merecia.

Ahora, con respecto a esta, ni idea quien es el malo (poco lei sobre avangers en comic para ser sincero), y me va a gustar solamente por los momentos de accion, dudo que le vaya a prestar atencion a algo mas (ademas de la colorada que esta re dable Tongue)





Responder
#7
Eddie Elric escribió:Si querés una peli de superhéroes que además sea material para el oscar, no hay mucho más allá de The Dark Knight.

En realidad para material de superhéroe tenés un montón de pelis, pero si querés algo realmente contundente con un contenido de la concha de la lora, es Watchmen. La peli no le hace NINGUNA justicia al comic, y la historia es una genialidad absoluta. No le falta nada. En lo único que la petearon es tratar de meter toda la novela gráfica de 12 capítulos en una sola peli, donde se comieron setecientas cosas y detalles grosos como "tales of the black freighter" pero bueno, estéticamente está bien (owlman debería haber sido más gordito). Lo demás, mierda.

Avengers tiene toda la pinta de ser LA peli pochoclera del año. La esperaremos con ansias y espero que samuel jackson haga de samuel jackson, que es lo que mejor le sale.





[Imagen: nNKHTuk.png]
Responder
#8
No entendí eso de que la peli no le hace justicia a la versión original (tengo colgado el comic en el capítulo 3...) pero me re colgué olvidándome de Watchmen.

No sabía nada de Watchmen así que la ví así de la nada. Es más, la agarré en la tele, empezada. Me voló el coco. Terrible peliculón, llena de actores que nunca había visto.

Los que dicen que el comic es mejor, la verdad no voy a hablar sin haberlo leído entero... de hecho todavía no encuentro ganas de retomarlo. Pero sepan que comparan manzanas con zapatillas. Están diciendo que un cómic (en el mejor de los casos una "novela gráfica", que en lo personal no es más que un nombre careta para referirse a "un comic apuntado a una audiencia mas adulta") es mejor que una experiencia multimedia... en cualquier caso lo único remotamente comparable es el plot, y aún así sería una injusticia dado el escueto formato de ~100 minutos de una película.
Francamente ahí sí me atrevo a decir que el que opina ciegamente que el cómic es mejor, peca bastante de nerd/fanboy.


Back on topic: Avengers la quiero ver en el cine. A menos que sea UH-EL-FIASCO me voy a verla al cine. Lo mismo la 3ra de Batman. Me encanta ver las pelis pochocleras en el cine.





Miles Edgeworth escribió:"Though I grow with each revolution of the planet around the sun... I have the distinct impression he continues to madly spin in place."
Responder
#9
Cita:en cualquier caso lo único remotamente comparable es el plot, y aún así sería una injusticia dado el escueto formato de ~100 minutos de una película.
Francamente ahí sí me atrevo a decir que el que opina ciegamente que el cómic es mejor, peca bastante de nerd/fanboy.

Esa excusa no sirve para UBW, no sirve para Watchmen. El comic ES mejor, mucho. La peli es buena si te olvidas que recortaron el plot y lo dejaron en esquelo y punto. UBW es directamente porqueria por que a diferencia de Watchmen no es ni consistente en su propio tiempo con la historia.





[Imagen: 1340064085136.gif]
Responder
#10
el trailer, más a mano:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=tY9DnBNJFTI[/ame]





[Imagen: nNKHTuk.png]
Responder