El plot de Ironman SI es mejor. No es que el plot de Ironman sea una maravilla, es una excusa de plot, pero el plot de avengers es una garcha. No creo que se lo pueda llamar ni excusa de plot. No desarrolla ni a los villanos principales, y Loki ciertamente se siente mucho menos villano peligroso que el de Ironman a pesar de que uno es un dios y el otro un viejo en robot.

Y 90 minutos compartidos exclusivamente entre Robert Downey Jr, Gwyneth Paltrow y Terrence Howard ciertamente es mejor que 90 minutos compartidos con otros que tienen mucha menos magia y solo 5 de Hulk.

Si, que se yo. Loki es un croto como supervillano. Me pareció más peligroso en la peli de Thor, con eso te digo todo. Digamos, ni a palos me vendés que necesitás tantos superhéroes para combatir al kawaii de Loki.

Sin embargo, el plot es non-factor. Gwyneth está muy linda en esa peli, pero es flat chest y todos lo sabemos (?)

Para el caso, Transformers 1, 2 y 3 son mejores que Ironman porque todas tienen minas que rajan la tierra, y el flaquito le pone bastaaante onda a pesar de ser un papel secundario relegado por el culo de una mina.

Bayformers 2 y 3 son una mierda y tenes un gusto como para hacerte el tratamiento Juana de Arco.

Yo le doy a Juana de Arco... En mi opinión Avengers no necesitó un plot para arrasar con todo. Distinto cuando haces la peli para un solo superheroe que cuando juntas las maravillas. Solo queres ver pelea y que al menos tenga un mínimo de sentido la película. Pero es verdad que podría haber tenido un mejor plot.