Ya te dije, XP se pudo usar decentemente después de 3 SPs. Si yo estoy pagando por un programa, pretendo que se pueda usar decentemente de una. No que me tenga que andar comiendo los mocos que se mandaron unos gilastrunes por sacar el departamento de testeo de soft y dejarlo todo al feedback de la gente. Eso lo puedo esperar de linux, que es un SO hecho por la gente. Pero Mac no hace eso. En cambio MS si.

Por eso digo que Seven es bueno. Porque de momento, no se ven BSOD ni dramas como los que mostraban sus anteriores hermanos. Es obvio que errores ha de tener... está hecho por humanos. Pero al menos, no es tiene tantas falencias como sus predecesores.

Pero neon, dejá de mirar las fallas y mira las cosas buenas del xp. Le rompió el orto a todo lo de ese momento. Lo mismo con el 98. Lo mismo que con el 95. Lo mismo que con el 3. Y si no fuesen por fallas gravísimas, también el vista.
No creo que sea justo basurear a algo que es cláramente mejor que lo anterior, porque venga con fallas al momento del lanzamiento., cuando Microsoft ha logrado sacar productos geniales.
Yo realmente no soy experto en la materia, y lo que se lo se de fan nada mas, así que no me meto con los detalles.

http://www.youtube.com/watch?v=tKtl081cUVo

MS y sus windows son una verga, desde el XP hasta el vista (el seven aun no lo use lo suficiente como para decir algo al respecto).
Compara OS y de lejos cualquier otro OS tiene menos fallas graves que los win.
Win solo tiene una interfaz "amigable" (Mac OS le rompe el ojete en ese sentido), pero le falla la estabilidad, tiene problemas de compatibilidad y hasta da errores falsos.
Como un OS con tantos problemas puede ser bien visto? Bueno, en ese caso digamos que Linux es un dolor de huevos para usarse, dado que no cualquiera puede manejarse en el. Mac OS tiene un defecto y es que la mayoria de los programas y juegos estan hechos para Win. O sea, si todo esta hecho para Windows, como mierda podes comprar un OS o con otro?
Ponele que los programas se puedan utilizar tanto en Win como en Mac OS... el Mac le parte el ojete bestialmente. Hoy dia el win 7 al lado del Snow Leopard es solo un OS mas pero con detalles mas bonitos. No me jodan, MS es fue y sera una basura, un monopolio y nada mas. Cuando un OS, sea cual sea, epiece a dar soluciones de progrmas que sean tan o mejor que los de windows y mas faciles de usar (que es lo que genralmente hacen) windows va a dejar de ser monopolio y va a terminar siendo uno mas del monton y ahi si se va a poder compar un OS con otro tal y como se debe.
Si hablamos de juegos, Mac OS no tiene un procesamiento de graficos superior al Windows? Punto a favor de Mac.
Hay muchos juegos para Mac Os? No, punto a favor de Win.
Si sigo haciendo tamblas comparativas de este tipo la mayoria de los puntos a favor de windows seran porque para Mac OS no esta disponible, por ende es SOLO para Win....

Insisto y reitero... como pueden comparar dos OS si esta todo monopolizado por MS y su windows. No podes decir Holy que nos quejamos de algo que usamos desde siempre, sino que es mas, nos quejamos por eso mismo, porque desde que tenemos memoria que lo usamos y sabemos las veces indefinidas que habremos puteado al punto de no querer saber mas nada.
Uso Mac OS Leopard desde hace no mas de 1 año y probe varias veces versiones anteriores de Mac OS, y no puedo creer como aun Win no cayo ante el.
Menor consumo de recursos, perfecto funcionamiento con perifericos, con o sin drivers. No falla nunca con nada que sea Plug & Play cosa que si he visto fallar irrepetidas veces en Windows (incluso en el 7).
Juegos se ven mejor en Mac, como dije antes, se basa mas en dar una buena estabilidad entre la placa de video y el OS, haciendo que los graficos y filtros antisopicos sean un cierto pocertaje mayor que en otros OS (lastima la poca variedad de juegos disponibles... ojo, poca en comparacion una de otra)
Si vamos a las boludeces graficas, el Mac trae por defecto los Docks, personalizacion completa de los mismos y demas cosas. Un movimiento, busqueda y reproduccion de archivos mucho mas facil, agil y efectivo que cualquier otro OS. O me van a decir que Mi PC es mejor que el Finder de Mac?

Ultimo comentario. Mac OS evoluciona, Linux se esta haciendo cada ves mas amigable en su utilizacion. Windows se hace cada vez mas bonito.

Y seguro que el directx que todos los programadores consideran el mejor lo hizo mac. Windows ES el mejor OS... lejos. Si lo logró hacer en forma injusta a través de su poder monopólico o no es discutible, pero que la gente lo compra y usa porque es lo mejor que hay.
Realmente en esto sí estoy con holy de que putear a MS parece ser un estilo de moda antimperialista de personas sin cerebro como para tener una opinion propia fundamentada en serio.
Es lo mismo que con los fanáticos de mac... que siguen albando a esas mierdas cuyo high end es idéntico al de una pc, pero cuesta el triple.

Titens escribió:Pero neon, dejá de mirar las fallas y mira las cosas buenas del xp. Le rompió el orto a todo lo de ese momento. Lo mismo con el 98. Lo mismo que con el 95. Lo mismo que con el 3. Y si no fuesen por fallas gravísimas, también el vista.
No creo que sea justo basurear a algo que es cláramente mejor que lo anterior, porque venga con fallas al momento del lanzamiento., cuando Microsoft ha logrado sacar productos geniales.
Yo realmente no soy experto en la materia, y lo que se lo se de fan nada mas, así que no me meto con los detalles.

deja de decir pelotudeces chabon. cuando salio XP el 80% de los que lo probaron volvieron al 98se, o al 2000.
en el momento que salio win xp, no solo andava para el ogt, sino que tambien te comia toda la maquina. XP no le rompio el culo a nadie cuando salio, parecia mas un "Milenium 2" que algo nuevo, lo unico que tenia eran errores.
y sos un puto de mierda

El ME no fue el mismo desastre en su momento de lo que fue es el vista ahora? La unica diferencia es que el XP no lo supero en mucho. Es mas, que yo sepa lo reemplazo porque dejaron de actualizar el 2000 y el 98se y perdio compatibilidad las versiones anteriores con muchas cosas nuevas hechas solo para XP. Recien se pudo ver algo relativamente bueno despues del SP2.

Y acaso esas fallas no se solucionaron con los service pack? Y los service pack no los hizo MS? Y los resultados finales no fueron acaso los mejores SO lejos? Son ustedes los que hablan pelotudeces, al repetir como pelotudos lo que dicen unos trolls recentidos porque sus OS favoritos son un mierda al lado de los de MS.

Cita:Le rompió el orto a todo lo de ese momento

haber, en ese momento teniamos:
Win 2k , win me, win 98se, win 95
y En ese momento, cuando salio xp no les rompio el culo a nadie.
y no soy un resentido, yo uso win, y lo defiendo, la mayoria de las veces.
lo que no defiendo es tu pelotudes, por uqe lo mas probable es que no tengas la mas puta idea de lo que decis(como siempre) y termines dando vueltas siempre en lo mismo.

GFO, interesante acotación la última. Es bastante acertada, pero carece de puntería igual. De todas formas, punto extra por tu comentario.

Berserkah, me sacaste casi todas las palabras de la boca... y es por eso que voy a acotar algo para Tits.

Titens... ya nada me sorprende de vos. Hasta lástima das a veces. Windows se hizo conocido por dos factores:
a- Sistema de comercialización EXCELENTE.
b- Lo que yo llamo "double-click&run". Que es simplemente que cualquier cosa lo podés hacer con el doble click.
Windows se hizo popular en 1990 por ser accesible (porque un MacOS te salía un riñón... CASI literalmente) y compatible con todo (después de todo, los 3.x eran un acople al DOS, que hacía que corriese en casi cualquier PC)
Los sistemas UNIX tenían el problema de ser muy especializados. Se usaban mucho para servidores e investigaciones científicas. Nadie pretendía hacer de la computación hogareña un lucro... excepto el pequeño Billy. Entonces es que se hizo popular el sistema Windows, ya que venía incorporado de fábrica con las primeras PCs IBM. (En realidad, era DOS... pero aunque hubieron ropturas de contratos entre MS e IBM, los DOS y Windows posteriores siguieron siendo utilizables para PCs)
He ahí que MS se hizo conocido. Además de ser sumamente simple de manejar. Pero eso no significa que sea el mejor... Es mas, sigue la vieja historia de "por mas de que 6000 millones de personas crean que una mentira es verdad... no dejará de ser mentira".
Obviamente, UNIX sigue quedando lejos del mercado para los años 90' porque su licencia es muy cara para una PC. Al igual que Mac sigue siendo para empresas especializadas que se podían costear una de esas espectaculares PCs. Eran como mini-mainframes de la época. Computadoras RISC del tamaño de un PC, que corrían cualquier cosa, y que con menores frecuencias de procesador hacían 10 veces mas lo que una PC normal haría. Así también, GNU/Linux recién empezaba a surgir y era mas un experimento para nerds y seres del sótano de MIT que otra cosa. Ni que hablar de FreeBSD. Es entonces que MS tenía el camino pavimentado, libre, con onda verde y sin restricciones de velocidad para tomar el mercado de la computadora hogareña. Y a ninguna empresa le jodió seriamente (hasta que fue muy tarde). A los únicos que jodieron, fueron a los usuarios, cuando para el 97, don Billy, ya crecidito, dicidió recortar presupuestos. Es así que sacó al departamento de testeo para el W98 y terminó siendo un desastre a primera vista. Tanto que tuvo que sacar un SE (en lenguajes de hoy... Service Pack. Les suena?).
ME fue otro desastre universal. Y como bien dijo el querido ushuaiano, XP fue una garompa flácida lista para ser cortada... Hasta que sacaron el SP2 y el SP3 para culminar. Y fue decente.

Ahora, como verás, Tits. Windows es el mas vendido y mas utilizado, porque simplemente es el mas barato. Y como siempre, lo barato sale caro. Obvio, podés usar algo gratis, como GNU/Linux, GNU/OpenBSD o el "pronto" a salir GNU/HURL... con el problema de que vas a tener que aprender a manejar una PC de nuevo (he ahí que no es tan barato al final ;D). O podés gastarte un 50% mas de lo que te sale tu PC y hacerte con una Mac. Hecha de pies a cabeza para funcionar como se debe. Y si te salta un error, juro que Steve Jobs viene a chuparte la pija. LO JURO.

GFO, (no voy a dejar títeres con cabeza... pero esto no arruina tu punto extra anterior, no te hagás drama) MacOS no falla en no tener programas compatibles. Simplemente los programas no se hacen compatibles con MacOS por el hecho de que es poco usado a nivel mundial. Por qué? Ya lo dije antes, pero lo reitero... es caro. YO no compraría una Mac estando a un 50% mas cara que una PC. Pero para mi está PERFECTO el precio de una Mac... si querés algo BUENO, entonces pagalo mas caro. Si querés laburar como negro para tener algo potable, entonces comprate una PC y metele GNU/Linux o simplemente mandale un XP-SP3, o un Seven ahora y listo. OJO! cuanto invertiste entre tu Seven original y la PC? Casi lo mismo que una Mac? Y... sos un soquete. Por suerte MS no le jode la piratería a bajo nivel. Como me dijo mi profesora de la facultad, MS tiene la política de que los softs dentro de la casa sean piratas, para que las empresas tengan que usar los softs que usan en sus casa, para no gastar en re-educar a los usuarios. Entonces, como las empresas están obligadas a pagar la licencia... bajan hacha por ahí. Obvio que si a la gente les enseñan a usar sistemas UNIX-Like desde chiquitos (como se pretendía hacer en un momento acá en Argentina), MS no va a tener negocio. Porque las personas se van a acostumbrar a usar sistemas UNIX-Like, GNU/Linux es gratis y las empresas pueden obtener mejor rendimiento financiero si se empieza a integrar todo en esa rama. Obviamente, no hay interés por parte de grandes capitales, thus we don't have it.

Wall of text is long... but wise.

EDIT: Actualizo respecto a lo posteado recientemente (mientras escribía esto)
Tits: No me molesta que un SO sea malo... ya lo dije. Está hecho por humanos y es de humanos equivocarse. No me parece bien que algo por lo que pague, sea malo. Es destruir la confianza con el usuario. Por eso opto por GNU/Linux. Ah, btw, a mi hermana le instalé Linux recientemente... y está chocha. Y yo no tengo problemas con nada del hard.

Titens escribió:Y acaso esas fallas no se solucionaron con los service pack? Y los service pack no los hizo MS? Y los resultados finales no fueron acaso los mejores SO lejos? Son ustedes los que hablan pelotudeces, al repetir como pelotudos lo que dicen unos trolls recentidos porque sus OS favoritos son un mierda al lado de los de MS.

MS es la unica compania tan pedorra que es capaz de sar un OS a medias como si fuese OEM y se cago en los que castaron mucha guita en su momento en actualizar de un OS mas o menos bueno como lo era 2000 (que si lo complementabas con 98se era una masa) a la bosta de XP. Lo mismo hizo con Vista, lanzando un error no solo humano, sino mental en la gente de MS pensando que hicieron EL OS y lo unico que hicieron es meter un par de monos a jugar con una PC y sacaron una basura a la venta y no pudieron solucionar su cagada ni con SP ni nada, encima recien cuando salio el win 7 fueron capaces de decir que el Vista fue un error y que estaban avergonzados.

MS hizo muchas cosas, entre ellas, muchas cagadas fuleras. Windows 7 sera un OS groso, pero cuantos errores de la naturaleza y cuantos años les llevo sacar algo decente a MS? 20 años?
Linux fue decente desde casi sus versiones anteriores, y tenia menos problemas en su momento de los que presenta actualmente los windows.
Mac es OS casi sin problemas a comparacion de lo que es fue y sera Win.
Te lo pongo asi: Windows es un renault 4. Te lleva de aca a bolivia, pero tenes que arreglarlo cada 50km. Mac es una Hammer. Solo preocupate por el cmbustible, de arreglarlo de aca a 20 años ni te mosqueas.
Entendes el concepto?