[SIZE="4"]Niegan boda a pareja de sordomudos peruanos, debían decir "sí"[/SIZE]

El subgerente del recinto, Carlos Montalvo, explicó que se negó a realizar el servicio porque "existe un impedimento legal", ya que "si tienen (los novios) dos defectos no pueden casarse".

Lima.- Una pareja de sordomudos peruanos fracasó en su intento de casarse luego que funcionarios de una oficina del Registro Civil le exigió a ambos que debían decir "sí" para cumplir el trámite, informó hoy el canal de televisión América.

La estación señaló que los sordomudos Frank González y Keyla Caballero concurrieron tres veces a la oficina del Registro Civil en el distrito limeño de San Juan de Lurigancho para cumplir con el trámite legal de matrimonio.

El subgerente del recinto, Carlos Montalvo, explicó que se negó a realizar el servicio porque "existe un impedimento legal", ya que "si tienen (los novios) dos defectos no pueden casarse".

Un artículo del Código Civil peruano señala que los sordomudos no se podrán casar si no pueden expresar su voluntad de manera "indubitable", lo cual, a juicio de los familiares de la joven pareja, no es el caso de González y Caballero.

La madre del novio, Betty Mendoza, denunció que los funcionarios del Registro Civil de San Juan de Lurigancho discriminaron a la pareja, por lo que estudiará las acciones a seguir para que el matrimonio se realice.

Fuente: Milenio.com

Cita:La madre del novio, Betty Mendoza, denunció que los funcionarios del Registro Civil de San Juan de Lurigancho discriminaron a la pareja, por lo que estudiará las acciones a seguir para que el matrimonio se realice.

Los trataron despectivamente por ser peruanos... En Perú.

Viejo, acá en Argentina los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito son incapaces absolutos de hecho y por lo tanto no pueden realizar ningún acto de características personalísimas (que no pueden realizarse mediante representante legal), como es casarse, entre otras tantas cosas.
A no olvidarse de que el matrimonio es un acto jurídico, y que como tal el concentimiento debe poder ser dado en forma que no de lugar a ningún tipo de confusión, algo inevitable en este caso, además de que de este se derivan muchas consecuencias jurídicas de importancia que un sordomudo nunca podrá a llegar a comprender.
Por lo tanto, acá y en la mayoría de las legislaciones del planeta esos dos tampoco podrían casarse, aunque hicieran todas las señas del mundo.
Y si esta noticia sale al aire es por la falta de conocimientos legales de muchos reporteros. Y no hace falta que los dos sean sordomudos ni nada por el estilo (la esposa no puede consentir por el esposo obviamente), con que solo uno no pueda darlo ya sobra.

bien, pero te das cuenta del bache enorme que hay en la ley que no contempla este tipo de casos? que sea la generalidad no deja de ser un desastre, tan ridículo que causa gracia!!!

Cuando se escribio esa ley no habia sordomudos.

Me habia enterado de la noticia lo que no tenia idea es lo que dice Titens que la legislacion al respecto es similar en todo el mundo, incluso aca.
Igual no me parece un caso de discriminacion, por lo que dice la noticia, el subgerente se baso en un articulo del codigo civil del Peru, yo creo que de todas formas los van a casar porque el asunto se volvio mediatico y se van a cagar en lo que diga codigo civil para quedar como paladines contra la discriminacion.

A mi mas que discriminacion me parece una gilada. Si yo te firmo un puto cheque en blancoy vos pones 10000000 pesos (y hay fondos) te dejan sacar la guita. Aca deberia ser lo mismo, AL FINAL DE LA CEREMONIA ELLOS FIRMAN EL "COSO ESE, UN LIBRO GRANDE ... EL REGISTRO!" en donde dejan claro que entienden y blablabla ... y sino, deberian poder leer, les das folletitos y listo ...

Eso si, si son ciegos - zordos y mudos no se para que mierda van a querer hacer algo como casarse ... D:

Hay soluciones para todos los problemas, simplemente algunos son tan insignificantes (como este) que a quien le interesa? A mi no ... ya uds no deberia ... a no ser que a mi me pase eso, obviamente, sino si es importante y deberia ser solucionado a la brevedad.


Corrijanme si me equivoco pero ... no es la primera vez que alguien inicia juicios contra "la ley", o si?

H.A. escribió:Hay soluciones para todos los problemas, simplemente algunos son tan insignificantes (como este) que a quien le interesa? A mi no ... ya uds no deberia ... a no ser que a mi me pase eso, obviamente, sino si es importante y deberia ser solucionado a la brevedad.

A mí tampoco me interesa Holy, pero no quita que la situación sea ridícula e irrisoria... La idea no era crear polémica, sino como simples observadores... cagarnos de risa.

Si, no fue una critica a tu post, fue una critica al histerisqueo de los otros.

Titens escribió:Viejo, acá en Argentina los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito son incapaces absolutos de hecho y por lo tanto no pueden realizar ningún acto de características personalísimas (que no pueden realizarse mediante representante legal), como es casarse, entre otras tantas cosas.
A no olvidarse de que el matrimonio es un acto jurídico, y que como tal el concentimiento debe poder ser dado en forma que no de lugar a ningún tipo de confusión, algo inevitable en este caso, además de que de este se derivan muchas consecuencias jurídicas de importancia que un sordomudo nunca podrá a llegar a comprender.
Por lo tanto, acá y en la mayoría de las legislaciones del planeta esos dos tampoco podrían casarse, aunque hicieran todas las señas del mundo.
Y si esta noticia sale al aire es por la falta de conocimientos legales de muchos reporteros. Y no hace falta que los dos sean sordomudos ni nada por el estilo (la esposa no puede consentir por el esposo obviamente), con que solo uno no pueda darlo ya sobra.

Aca si se puede, de hecho Claudio Morgado estuvo promoviendo una leyes para ayudar a integrarse a los sordomudos(su hija es muda), creo q se habian aprobado, no recuerdo bien...