Lo nuevo que se viene del programa mas potente del mercado en cuanto a diseño se viene con mejoras que otros programas solo pueden soñar.
El nuevo PatchMatch es lo mas groso que vi para retoques fotograficos y se usa de una manera MUY simple, casi sin necesidad de conocimientos en el tema.
Lo unico (y creo que no hace falta mencionarlo, pero por si las dudas) vas a necesitar por lo menos 4GB de RAM y Placa y Micro potentes para usar los filtros nuevos, ya que manejan algoritmos muy avanzados y complejos que en una PC no podrias disfrutar sin putear por lo lerdo que anda.

Aca les dejo un video con lo nuevo que se viene:
http://www.youtube.com/watch?v=dgKjs8ZjQNg

Mas sobre el PatchMatch:
http://www.adobe.com/technology/graphics...match.html

JAJAJAJAJAAJAJAJ, EL ALGORITMO, JAJAJAJAJAJAJA. Que enfermos de mierda.

En Photoshop CS9 harás click y te aparecerán 1500 opciones de la imagen retocada de diferentes formas...

Viejo escribió:En Photoshop CS9 harás click y te aparecerán 1500 opciones de la imagen retocada de diferentes formas...

Y vas a necesitar una CPU de la NASA. Conectado haciendo parallel processing a una Nintendo DSi.

Y en el CS10 el programa mismo te va a decir que hay que retocarle a la imagen para que quede bien, sin darte la posibilidad de elegir, adivinando "mágicamente" cual era el problema por el que cargaste esa imagen en el soft.

Y en la revisión CS1984 todas van a producir la misma imagen, la del partido político.

Viene el comentario nerdo del análisis de esto... y es que me mojé con sólo imaginarme esos algoritmos. Deben ser pelotudamente difíciles y estúpidamente complejos. Deben alcanzar compeljidades exponenciales o incluso factoriales de la nada. Están analizando retazos de imágenes! Simplemente me saco el sombrero ante los genios detrás de esto...

Y para vos Holy, ESTO es un buen pedazo de ingeniería. Pocos softs de hoy en día deben tener tanto intelectualmente puesto acá. Tu Win7 debe llorar mares por la poca atención que recibió a comparación del PSCS5 por parte de ingenieros Y matemáticos (dudo demasiado que un ingeniero en informática se le hay ocurrido tan zarpados algoritmos sin la ayuda de un matemático doctorado justamente en discreta o en algoritmos)

neon escribió:Y para vos Holy, ESTO es un buen pedazo de ingeniería. Pocos softs de hoy en día deben tener tanto intelectualmente puesto acá. Tu Win7 debe llorar mares por la poca atención que recibió a comparación del PSCS5 por parte de ingenieros Y matemáticos (dudo demasiado que un ingeniero en informática se le hay ocurrido tan zarpados algoritmos sin la ayuda de un matemático doctorado justamente en discreta o en algoritmos)

Baaaaaaw, soy un linuxero con un Kernel que su propio creador reconoce que ya no es lo que el pretendia. Baaaaaw, me hago el hippie contra una multinacional para hacerme el exquisito.
A nivel ingenieria es muchísimo mas el laburo de Win7, salame. Que los algorítmos sean zarpados es otro tema. Estas comparando Papas con Uvas para ver cual es el mejor rayador de queso. Encima me juego que ni probaste el 7, hablás por hablar. Conozco varios linuxeros sorprendidos por Win7, y eso que se cansaron de hablar mal de xp y vista.

No hablés pavadas... Los algoritmos y los sistemas HID que usan los SO hoy en día están tan evolucionados que hacer un leve mejora sigue siendo bulletproof (he ahí que sigo diciendo que lo que pasó con Vista fue un horror de la naturaleza). O sea, las cosas que se hacen hoy en día, el backend (o los programitas que corren atrás y no los vemos pero hacen que el SO ande) debieran de ser tan robustos que sólo tienen que moverse a nuevas tecnologías.
Yo acá estoy hablando de un sistema totalmente nuevo... Algo que implica matemática heavy. Algo que no es sólo prueba y error. Acá estás usando algoritmos muy sofisticados de una potencia suficiente como para ser utilizados en áreas MUY diversas. No sólo retoques de imágenes, sino ciencia... algo que cualquier SO soñaría (excepto UNIX o Solaris... que ya están ahí =P).

No confundas. Mi linux también debería llorar por esto... porque los que se invirtió en materia gris en un sólo programita, debe ser lo que se invirtió en materia gris durante todos estos años en él. Pero es innegable la grosura detrás del CS5

Chicos, estamos hablando del photoshop, un programa de edición de fotos... sigamos haciendo chistes al respecto por favor...

photoshop. Todos la misma mierda. Lleno de monos programadores que son azotados por niños de indonesia que a su vez son supervisados por otros monos, que cobran 5 lucas verdes la copia, por una version que trae efectitos nuevos.

Cuantos años hicieron esperar por los 64 bits? Buscá en google "photshop ene" donde ene es la versión que quieras y las respuestas son

Features:
"fotos muy lindas"
"muy lindas en serio"
"mas menues"
"ahora podes hacer un efecto nuevo"
"sale 5 lucas"
"ahora es mas poderoso".

Gigas? megas? hertz? alguna unidad PUTAMENTE UTIL QUE ME DIGA QUE MIERDA TIENE???

Quise buscar este tal CS5 para ver si YA viene en 64 bits por default. NO EXISTE EL CS5 EN LA CONCHUDA PAGINA OFICIAL...

Que grasssas. Pensar que hasta el Photoshop CS4 inclusive, causaron un impulso en el mercado de las RAMDRIVES (por no soportar 64 bits).

Lo primero que queria leer en un query de google, es que CS5 soporta 64 bits.... no solo no leí eso ni por puta, sino que tampoco dice ningun tipo de requerimiento, o si multithreadearon los efectos, nada. Solo salen screenshots del "hyper realismo" de los menues que parecen un render 3D.

bravo mis queridos monos, por una banana a cada uno me van a hacer ganar cinco lucas verdes por licencia... TRABAJEN MAS RÁPIDO!!

¿ingenieria de software? Neon de que carajo estas hablando! (que yo no sepa usar el programa, no significa que no me de cuenta que esta JODIDAMENTE sobre valuado)

Ulead tuvo durante mucho tiempo el Photoimpact, que para las boludeces que pueden llegar a hacer con un software de edicion cualquiera que esté registrado en este foro, alcanza y sobra. La licencia salía algo asi como 100 dolares... adivinen quien compró el photoimpact? Ohh si, Adobe... que raro, no?.

Si, nerd rage a full.