70° grados es normal.

A ver... la placa de video tiene fecha de "finalización" en Abril del 2009, es decir, la HICIERON en abril de este año, y yo la tengo en mis manos. De "usada" tiene muy poco, se puede concluir. El anterior dueño como ya dije la tenía en crossfire con OTRA 4890, así que me imagino que mucho toqueteo no debió mandarse, con dos placas de estas podés renderear el planeta tierra con x4 AA.
Lenox, las placas de video de gama media-alta andan todas en estas temperaturas, recién se consideran "calientes" en los 80-85º y las temperaturas peligrosas empiezan en los 90º. No vas a ver una placa de video moderna a menos de 50º en ninguna parte. Podría fijarse holy a que temperatura corre su 8800gts como para comparar, pero cada placa maneja su propio rango. La 4850 de Lucy estimo que mucho menos de 60 en idle no debe andar, a menos que le haya hecho underclock como a la mia.

Y holy, no, no cambié el micro, es el mismo. Esa es la onda, puse cero pesos. Estos phenomcitos van a pasar a la historia, son muy win.

Ok, qué hiciste? Le ensamblaste cores extra que de X2 pasó a X4? O son taaaan salames los de AMD que te venden un X2 al que facilmente le podés "habilitar" los otros dos cores?

La cosa es así: un buen día un koreano (que esperabas, un holandés?) descubrió que activando una opción de su BIOS el Phenom II x3 720 que tenía figuraba como un "phenom ii X4 20". Básicamente había convertido su tricore en quad. El chisme se dispersó rápidamente y al toque se dieron cuenta que no sólo esos phenom podían desbloquearse, sino también los dual core (phenom II 550BE y 545, el mío) e inclusive los Athlon II X3 podían desbloquear el núcleo desactivado. También se dieron cuenta que NO TODOS los micros tenían los 4 núcleos "sanos", es decir, podés comprar 5 phenom ii dual core y NO poder activar los nucleos ocultos en ninguno, o en todos, o en algunos. O podés activar solo uno y el otro es defectuoso.

Todo esto pasa porque AMD fabrica toda su familia de microprocesadores del mismo wafle (asi se llama la plancha esa?) y todos son nativamente nucleos "Deneb", que es el nombre clave de los Phenom II X4 "normales" (810, 920, 940, 945, 955, 965). Pero no todos resultan tener los 4 núcleos funcionales, algunos superan el TDP máximo que debe tener el procesador (95W, 125W, etc) para mantener estabilidad, algunos necesitan demasiado voltaje, y algunos directamente no andan de ninguna manera. Esos núcleos se desactivan y así nacen los dual y tri core de AMD.
Corrección: según leí los Athlon II X2 no tienen núcleos desactivados, así que esos son lo que son y ya, pero he visto gente que los modea y los transforma en unos dual core raros con el multiplicador desbloqueado, como un Black Edition. Obviamente los Sempron (un solo nucleo) se basan también en estos athlones y no en los Deben de 4 cores.

Entonces, por qué mi dual core puede activar los DOS nucleos "capados" y ser estable? Hay varias hipótesis, pero, fundamentalmente, porque tuve mucha suerte. Se manejan, por ejemplo, las siguientes suposiciones:

-AMD tiene tan alto porcentaje de chips fabricados sin errores que "sobran" los quad core y les deshabilitan núcleos para satisfacer la demanda de micros mas económicos.
-AMD no alcanza a satisfacer la demanda de micros mas económicos sólo con los que vienen con núcleos defectuosos y no le queda otra que deshabilitar quad cores perfectamente funcionales. Obviamente un quad core es mas caro y no mucha gente puede pagarlo.
-AMD hizo un pacto con el diablo para ganarle a intel y sus todopoderosos i5/i7.
-Puro marketing para que compres AMD en vez de intel. Si a vos te digo que intel te ofrece un dual core de 100 dolares y amd te ofrece un dual core de 100 dolares que rinde igual y "en una de esas" se convierte en quad, cuál elegís?
-Una combinación de todas las anteriores.
-DICEN que AMD había presionado a los fabricantes de placas madre para que actualicen sus BIOS borrando la opción ACC (advanced clock calibration) que permite que la magia ocurra. Me resulta una falacia terrible teniendo en cuenta que no solo eso no pasó, sino que ahora las BIOS nuevas tienen MEJORES opciones para que tengas mas posibilidad de habilitar cores ocultos.

La cosa es que hay tanta prensa alrededor de esto que AMD ya planea sacar un nuevo dual core, el Phenom II 555BE y que supuestamente va a tener mayor probabilidad de habilitarle núcleos ocultos por estar hechos físicamente iguales a los nuevos phenom X4 955 de 95W de TDP (el stepping actual es de 125W). O sea, la misma gente de AMD tiro el dato.

Ah, y los Athlon II X3 al parecer pueden habilidad el cache L3 de 6MB que es exclusivo de los Phenom II.

Todo muy lindo, excepto que Intel > AMD. Los i7 son un caño ... uno de oro, y que sale un riñon, pero un caño.

Mirá vos, no sabía que tenian tan poco rate de cores defectuosos que tenian que satisfacer la demanda. Y si en vez de esa estupidez, venden quads más baratos? D:

No creo que la campaña funcione. Pensalo así, qué pensarías si te venden un Mercedes-Benz a U$S10.000?

Mercedez dejaría de ser una super marca de elite, nada más. So? No es lo mismo. Los procesadores no son elementos generados en base a estructuras elitistas, son componentes que pertenecen a un producto que, aun en su más caro estado, no son realmente "de lujo".

No se mercedez, pero pongamos un caso aún más extremo: Ferrari.

Ferrari no vende solo un nombre. Vende un producto prácticamente único. Los autos están hechos a mano y se hacen, asi como muy zarpado, 50 al año. Entonces podés justificar un precio elevado por un producto enormemente escaso. Aca hablamos de que AMD hace waffles a rolete, y que le sobra para vender quads baratos. Cual es el punt ode poner un producto más caro cuando puede vender mejor y más barato y, para colmo, quedar re bien?

Creo que es mejor imagen la de "Dios, que buena empresa, mirá lo que te vende y re barato" a "Dió', que pelotudos que son estos. Mirá como les zarpo sus 2 cores extra. JOJOJO."

Obviamente que el Core i7 le parte el ano a cualquier Phenom II que existe, la idea es que no cualquiera puede poner 700u$s SOLO en el combo mother+micro+memoria. Por ese combo yo pagué... 380u$s aproximadamente. Es casi la mitad. Y si bien los i7 son lo último de lo último en rendimiento, ni ahí que rinden casi el doble que mi combo, por decir algo. Rinden, con toda la furia, un 20~30% mas. Encima a mí me salió eso un quad core, no un dual que es lo que esperaba tener. Ahí está la magia.

Y lo de que haya micros elitistas no se hasta que punto no sea cierto. Intel por ejemplo tiene la horrenda costumbre de que siempre saca un puto micro que por ser el "mejor de todos" lo cobra a 1000u$s (al mayorista y en EEUU, claro), en este momento sería el Core i7 975, aunque el 965 cuesta lo mismo, y nadie sabe porqué. O sea, esos micros no valen esa plata nunca, bajo ningun punto de vista. Cualquier Core i7 920 (300u$s en EEUU) con un poco de overclock pasa por arriba al 975.

Es simple, Holy. No todos saben que un micro tiene un cierta "decencia" (por así decirlo) en cuanto a su funcionamiento. O sea, un componente electrónico, es bueno haga quien lo haga, porque para fabricarlo se necesitan ciertas normas de calidad que no son independientes del proceso.
Entonces, si las normas de calidad no son independientes del proceso... ¿mi Phenom es tan confiable como mi i7? sep... porque no se te va a quemar. No por eso es mas potente o tiene mejores benchmarks, pero si te asegura de que vas a tener el mismo "tiempo de uso", por así decirlo.

El tema es que si vendés algo muy barato, como la gente no sabe esa dependencia de control de calidad - proceso, va a pensar que estás haciendo procesadores con pasto. Y no te lo va a comprar nadie.

Si yo te vendo un Mercedes-Benz a U$S10.000 vas a pensar una de tres cosas:
a- Es choreado.
b- Es un fiat 600 con un cobertor de autos que tiene forma de Clase A.
c- Te estoy vendiendo el chasis y las ruedas muy bien montadas... cuando entres te vas a dar cuenta que te tenés que sentar en un cajón de verdulería y el motor son dos caballos miniaturas encerrados abajo del capot.

Eso es lo que pasa por la mentalidad del grueso de las personas.

por alguna misteriosa razon, hoy cuando prendi la maquina, esta arranco con una sola pantalla. y cuando win arranco, me di cuenta. hoy tengo una resolucion de 1200 por 800 y la maquina funka.
no voy a intentar jugar nda para no cagarla. pero se me pianta el lagrimon, ver uqe mi notebook funka como funkava antes. aaaaaaaa que lindos tiempos.