y por uqe tiene que haber un comienzo?
no podria simplemente estar desde el infinito?
siempre me pregunte por eso, nosotros le damos un comienzo a todo, perotal vez seamos nosotros los uqe inventamos ese comienzo

Sí lo que decís, lo pensaron muchos filósofos.

Caluclo que todos habrán visto en el secundario Kant, básicamente el mensaje es que las categorías de tiempo y espacio son estructuras inherentes a la percepción humana. Es decir, no podemos mas que percibir el mundo en términos espacio-temporales.

Desde que la categoría de tiempo esta operativa, entonces, la categoría de secuencialidad también lo está. Algo puede estar: antes, después, o al mismo tiempo que otra cosa/suceso.

El origen, la creación en estos términos, es "lo que esta antes que todo".

Ahora bien, si hacemos inducción para ordenar "los sucesos del universo", y si sólo contamos con la percepción humana, es decir, la percepción espacio temporal. La tarea que tenemos que emprender es afirmar la existencia de un suceso que esta "antes que todo" y después de "la nada". Es decir, por definición, la afirmación de ese punto entre la nada y algo, que sería el origen, es indefinible como verdad universal. Nadie puede decir 'eso es la nada' , porque nuestra estructura de percepción no esta preparada para percibirlo ( por lo general, la intuición de la nada, es la negación del "todo"..).

Entonces como nadie puede ser el observador de punto entre la nada y el todo, ese punto no esta definido en términos de percepción humana. Ahora bien, lo que sí podemos hacer es proponer teorías sobre qué sucedió "antes". Pero nadie puede sostenerlas en status de verdad universal. Lo que se pueden proponer son conjeturas, las cuales estan sujetas a ser contrastadas por otro científicos. Es decir, cualquiera puede decir "A esta antes que todo", entonces "A" es el origen. ("A" puede ser un evento, suceso, cosa, lo que quieran...)... entonces lo único que podemos hacer es demostrar científicamente la falsedad del enunciado "A esta antes que todo" (simplemente con un contra-ejemplo) pero nunca su status de verdad.

A mi me parece que el punto sobre la forma de conocer de hombre, es bastante relevante para discutir lo del origen/creación.

Para los mas versados en física, tengo una pregunta, qué utilidad tiene lograr encontrar una 'verdad' en torno a este tema ? En términos científicos digo, sin contar con el impacto socio-cultural bla bla bla...

ese kant siempre choreandome mis ideas loko.

yo llevava mas a la parte de que si existe un comienso, existe un nada. y eso es impocible. lo mas sercano que conosco a la nada es el numero 0 que es un invento arabe.

Gon escribió:Para los mas versados en física, tengo una pregunta, qué utilidad tiene lograr encontrar una 'verdad' en torno a este tema ? En términos científicos digo, sin contar con el impacto socio-cultural bla bla bla...

Cito el principio de Dark City (1998)

Al principio había oscuridad. Entonces llegaron Los Extrańos.
Eran una raza tan antigua como el propio Tiempo.
Habían dominado la tecnología definitiva.
La habilidad de alterar la Realidad física a voluntad.
A esto lo llamaban "Sintonizar".

Por supuesto te diran que conocer con precision como nacio el Universo te servira en la busqueda de una teoria del Todo, que sea capaz de explicar desde los fenomenos extraordinariamente pequeños a los inconmensurablemente grandes.