Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
La existencia de planetas alrededor de estrellas es la norma
#1
[SIZE="4"]Cada estrella de la Vía Láctea tiene, de media, al menos un planeta orbitando a su alrededor.
Así lo asegura un estudio que esta semana presenta un equipo internacional de investigadores en Nature, donde apuntan que la existencia de planetas orbitando estrellas en nuestra galaxia es la regla, no la excepción.[/SIZE]

Un equipo liderado desde el Instituto de Astrofísica de Paris (Francia) ha utilizado la técnica de microlentes gravitacionales para calcular hasta qué punto son comunes los planetas en la Vía Láctea. Tras seis años de búsquedas, en el que se cartografiaron millones de estrellas, el equipo concluyó que la existencia de planetas alrededor de estrellas es la norma, más que la excepción, según publican en Nature.
“Hemos buscado evidencia de la existencia de exoplanetas durante seis años observando con la técnica de microlentes gravitacionales”, señala Arnaud Cassan, el autor principal. “Sorprendentemente, estos datos muestran que los planetas son más comunes que las estrellas en nuestra galaxia. También encontramos que los planetas más ligeros, como las súper-Tierras o los Neptunos fríos, deben ser más comunes que los planetas pesados".

Los astrónomos utilizaron observaciones proporcionadas por dos programas (PLANET y OGLE) en los que se detectan exoplanetas por el modo en que el campo gravitacional de su estrella anfitriona, combinado con el de los posibles planetas, actúa como una lente, magnificando la luz de la estrella de fondo. Si la estrella que actúa como una lente tiene un planeta en su órbita, el planeta puede contribuir a la hora de detectar el efecto de iluminación de la estrella de fondo.
Hasta ahora la mayor parte de los exoplanetas conocidos han sido detectados tanto por la técnica del efecto gravitacional del planeta sobre su estrella anfitriona (que genera un leve bamboleo en la misma) como al capturar su presencia al pasar por delante de su estrella y oscurecerla ligeramente. Ambas técnicas son adecuadas para la detección de planetas masivos o de aquellos que están cerca de su estrella (o ambas circunstancias juntas), lo que implica que son muchos los planetas que no se detectaban.

Ahora, usando el método de las microlentes gravitacionales se puede detectar planetas con un amplio rango de masas y que además pueden estar bastante más lejos de sus estrellas. "La colaboración PLANET se creó para hacer el seguimiento de eventos de microlente prometedores con una red mundial de telescopios ubicados en el hemisferio sur, y los telescopios del Observatorio Europeo Austral (ESO) han contribuido de forma muy importante a estos cartografiados”, indica Jean-Philippe Beaulieu, también investigador del Instituto de Astrofísica de París y que lidera la colaboración PLANET.
Las microlentes son herramientas muy poderosas, con el potencial de detectar exoplanetas que, de otra manera, podrían no haber sido descubiertos jamás. Pero, para utilizar la técnica de microlente y ver algo, se requiere de un alineamiento poco común entre una estrella de fondo y otra que haga de lente. Y, para detector un planeta durante el acontecimiento, también se necesita una coincidencia adicional de alineamiento de la órbita del propio planeta.

Pese a que, por todos estos motivos, sea una tarea difícil encontrar un planeta utilizando esta técnica de microlentes, los datos de estos seis años utilizados en los análisis han permitido la detección de tres exoplanetas en las búsquedas de los programas PLANET y OGLE: una súper-Tierra , y planetas con masas comparables a las de Neptuno y Júpiter.
Teniendo en cuanta los estándares de la técnica de microlentes, se trata de un impresionante 'botín'. Al detectar estos tres planetas, o los astrónomos fueron sumamente afortunados o, sencillamente, los planetas son tan abundantes en la Vía Láctea que era algo prácticamente inevitable.
Posteriormente, los astrónomos combinaron la información relacionada con estas tres detecciones positivas de exoplanetas con otras siete detecciones llevadas a cabo anteriormente, así como con un gran número de no-detecciones en los valiosos datos obtenidos durante seis años. Las no-detecciones son igualmente importantes para el análisis estadístico y son mucho más numerosas.

La conclusión fue que una de cada seis estrellas estudiadas aloja un planeta de masa similar a la de Júpiter, la mitad tienen planetas de masa similar a la de Neptuno y dos tercios tienen súper-Tierras. El cartografiado era sensible a la detección de planetas que estuvieran a una distancia de su estrella de entre 75 millones de kilómetros y 1.500 millones de kilómetros (en el Sistema Solar este rango incluye todos los planetas desde Venus a Saturno) y con rangos de masas que van de cinco veces la masa de la Tierra hasta diez veces la de Júpiter.
La combinación de los resultados sugiere firmemente que el porcentaje de planetas alrededor de estrellas es mayor que uno. “Antes creíamos que la Tierra podría ser única en nuestra galaxia. Pero ahora parece que, literalmente, hay miles de millones de planetas con masas similares a la de la Tierra orbitando estrellas en la Vía Láctea,” concluye Daniel Kubas, co-autor de este artículo.

Fuente: Agencia sync





Responder
#2
:its something:

No sé porque, pero el titulo me pareció muy de Carl Sagan, es más, hasta me pareció un deja vú.





Responder
#3
Serge escribió::its something:

No sé porque, pero el titulo me pareció muy de Carl Sagan, es más, hasta me pareció un deja vú.

Se, pero antes no habia pruebas.





Responder
#4
"Cada estrella de la Vía Láctea tiene, de media, al menos un planeta orbitando a su alrededor"

soy el unico que ve algo mal ahi?





Rebrovv: "la gorda la unica forma de qwe sea moe es qwe se ponga una taberna."
Responder
#5
Me encanta como a medida que van pasando los años, con la mejora de tecnologías, se cambia el paradigma; que hasta hace poco era el inverso, sistemas estelares como el nuestro eran la excepción no la regla, hoy ya quedo demostrado como son las cosas que hace apenas veinte años eran materia de libros de ciencia ficción o a lo sumo especulación científica.

A los primeros tipos que se pusieron a buscar en serio planetas extrasolares los tildaron de locos por lo menos, cuando comenzaron a hallar varios en cualquier lugar donde apuntaban, les dijeron que solo había gigantes gaseosos. Ahora ya es canon que hay miles de planetas con masa similar a la Tierra en esta galaxia, incluso algunos orbitando la zona habitable que rodea a su estrella.

Según lo que publico la revista Nature la semana cada estrella de la Vía Láctea tiene entre 0,71 y 2,32 planetas orbitando, usando el método de microlentes gravitacionales. La verdad que los avances en este campo de la astronomía no dejan de asombrarme.





Responder
#6
SHINING escribió:"Cada estrella de la Vía Láctea tiene, de media, al menos un planeta orbitando a su alrededor"

soy el unico que ve algo mal ahi?

No, lo interpretaste mal, no esta hablando de medio planeta, esta hablando de estadisticas. O sea, que por lo menos cada estrella tiene un planeta como minimo.





Responder
#7
GFO escribió:No, lo interpretaste mal, no esta hablando de medio planeta, esta hablando de estadisticas. O sea, que por lo menos cada estrella tiene un planeta como minimo.

entonces el promedio nunca puede dar 0,71 planeta por sistema solar, debería ser mayor a 1 sino logicamente alguna estrella no tiene ningún planeta en su órbita





Responder
#8
ITT: Todos reprobamos matematica.

Incluso si la media es mayor a uno, no significaria que no hay estrellas sin planeta. Simplemente significa que la cantidad de estrellas y la cantidad de planetas es similar. Tranquilamente puede haber una estrella con 15 planetas, y 14 estrellas sin planetas. Creo que eso es lo que Shining vio como "mal ahi".





[Imagen: 1340064085136.gif]
Responder
#9
Lo que me confunde más a mí es el "Cada" del principio; no tiene sentido hacer la media de cada cosa individual.
"Cada estrella de la Vía Láctea tiene al menos un planeta oribtándola, según la media" es como lo entiendo yo. Que es una manera fulera de decir "la media es mayor o igual a 1".

Ahora, yo no soy nadie para cuestionar a estos tipos, pero permítanme ser escéptico. Los flacos detectan 3 planetas en 6 años, juntan esos datos con 7 otras detecciones y andá a saber cuántas no-detecciones, y concluyen que "el porcentaje de planetas alrededor de estrellas es mayor que uno".
Leí mal, el artículo está mal esctiro o qué? La estadística (que ya de por sí no me gusta) se basa en números grandes. Ya leí que con la técnica es muy improbable encontrar algo, pero son 3 casos favorables, 3.





Responder
#10
Entre 2002 y 2007, con el metodo ese de las microlentes, se analizaron millones de estrellas en el ESO (European Southern Observatory).





Responder