A continuación citaré textualmente una carta redactada por españoles residentes en Japón:

Carta pública a los medios

Cita:Este mensaje ha sido enviado a varios medios de prensa escrita, televisión y radio españoles por parte de varios españoles residentes en Japón.

Somos un grupo de españoles que actualmente está viviendo en Japón, nos hemos propuesto escribir esta carta pública a los medios con la intención de criticar la forma en la que el periodismo está tratando las noticias sobre el terremoto, el tsunami y los posteriores problemas en la central nuclear de Fukushima y Japón en general.

Multitud de medios están transmitiendo una situación de inseguridad que no se corresponde con la realidad en ciudades como Tokio. El gobierno está informando a los ciudadanos sobre lo que sucede en la central nuclear de Fukushima las 24 horas del día y, según esa información, no hay ningún peligro inmediato. Añadiendo, ya sea dicho, que hemos tenido que apañarnos por nuestra cuenta e informarnos los unos a los otros entre los españoles y con gente de otros países de habla hispana ya que la nuestra propia Embajada Española parecía no estar en “servicio”.

Por culpa de esta desinformación y exageración, mucha gente (entre ellas, sobre todo nuestras familias), está preocupada de manera innecesaria por lo que está ocurriendo en Japón.

Con esta carta, queremos mandar un mensaje al periodismo en España para que dejen el sensacionalismo de lado e informen adecuadamente usando sólo información contrastada.

Aunque suene boludo, a veces me olvido de que la mayoría de las personas no da por sentado que los noticieros son un circo mediático que -al menos que sean estatales- se miden con los mismos valores que cualquier otro show.

Eso no quiere decir que podamos justificarlos, ya que en este caso ni en pedo se puede confiar en los "periodistas" para informarse, y al final uno confía mil veces más en las palabras de la gente común que vive el evento en el lugar de los hechos, libre de rellenos y espectaculares exageraciones.

Al final, los "medios de comunicación" son absolutamente superfluos.

TN: CENTRAL NUCLEAR INESTABLE EN JAPON
C5N: ALERTA NUCLEAR EN JAPON, POSIBLE EXPLOSIÓN
CRONICA: NUEVO CHERNOBYL EN JAPON, VAN A MORIR TODOS!!!111uno

Yo estuve viendo el noticiero de... telefe creo, en el laburo.

No estuvieron tan mal. De hecho, me causo gracia que en un momento llamaron a un "experto" (Las comillas no van con mala onda, sino que no recuerdo las credenciales especificas que tenia el tipo), y basicamente el chabon hablaba de los mas tranca, y cuando el conductor le pregunto si no era peligroso tener centrales en un lugar como japon, el tipo le contesto "Y mirá campeón, si queres tener un nivel de vida alto como el de alla, lo tenes que hacer".
Aparte de eso se gastaron en explicar de forma medianamente seria como funciona la radiacion, terminos y que es especificamente lo que hace, asi aprendemo' lo de la gilada. Despues lo compararon con Chernobyl y te tiraban un "No es ni la mitad de malo de lo que paso en Chernobyl" cada dos minutos.

A todo esto, que la Union Europea use palabras como "Apocalipsis" no ayuda en nada.

Yo ya no puedo ver un noticiero de television nacional... no se comos eran los gallegos, pero no creo q sean mucho mas que los asquerosos noticieros de canal 9 y canal 2. Son asquerosamente enfermantes, no pasan una puta noticia sin una musica tan tetrica salida de pelicula de terror que parece que estas viviendo en una ciudad apocalyptica al mejor estilo cyber-punk.

Tengo ganas de or y prender fuego todos los noticieros.

Directamente no veo tv, el exceso de información es mucho para mí...

Una opinion que mas alla de algo de razon, me parece una estupidez gigante. Estan diciendo basicamente no confiar en lo que dicen los noticieros por miedo a que esten exagerando, y por lo tanto preferir mantenerse en su feliz ignorancia. Es como no querer estudiar historia porque los historiadores siempre plasman su opinion personal en lo que escriben (lo que es cierto).
Aun mas, el hecho de confiar mas en la opinion de una persona normal de la calle sobre lo que ellos ven por si mismos, por sobre la opinion fundada de los periodistas y expertos tambien es irrisoria. Si a mi me preguntas que paso en el 2001, te digo que yo no vi nada raro, que es cierto que la economia estuvo un poco lenta, pero nada mas. En cambio le preguntas a alguien que perdio el laburo y te cuenta el fin del mundo.

En fin, la unica forma de estar bien informado, es ver muchas opiniones; en otras palabras, leer muchas fuentes (y no verlos en la tele, que es una perdida de tiempo impresionante). Yo leo 2 diarios locales, 2 nacionales, y para cosas internacionales me voy tambien a cosas como la bbc y de ese tipo.
Si haces eso sacas de los noticieros informacion confiable, desechando todo lo que son incongruencias, exitismos y exageraciones. Y en el peor de los casos, te quedas con la idea de que nadie sabe realmente que esta pasando (lo que sucedio muchas veces con el tema de japon).

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12785274
Esa es una noticia de la bbc diciendo exactamente lo mismo que dicen los gallegos estos. Dicha por un periodista. En la bbc.

Puede que hayan exagerado mucho, es todo paranoico, pero que más se puede pensar, la lógica nos dice otra cosa, más o menos a lo que apuntan la mayoría de los noticieros, y la UE, ustedes vean, "Central Nuclear que hizo una explosión, los únicos sistemas de refrigeración dañados", conclusión... va a empeorar seguro, a menos que toquen la mano de goku.
Por aparte, si bien es excelente lo de Japón con respecto al comportamiento que tuvieron y tienen, porque aún no termina todo esto, es estupido el tiempo que llevaron en hacer algo a esa central, informaban de fase 4, que no era peligroso bla bla bla, y en 2 días más llegarían a fase 7 en radiactividad, de acuerdo a las mediciones de radiactividad, esta se consideraría la peor, y cuando hablamos de esto solo se nos viene a la cabeza sobre el accidente que hubo en Chernobil. Ante la tardanza sobre tomar medidas rápidamente sobre esto, muchas organizaciones, civiles de Japón y expertos sobre el tema alrededor del mundo, criticaban por no hacer las cosas rápido, y bueno, ahora que se la fumen dirían, ahi tienen a su país de primer mundo, menos mal que la radiactividad en estas últimas horas (según dicen) ha disminuido, y espero que lo siga haciendo y se regule todo el asunto rápido, porque de lo contrario, no solo afectaría a Japón, sino a varios países del mundo por el humo de radiactividad, que vendrán en formas de nube, dependiendo la dirección del viento, lo más probable que lo haga para America del Norte, es la corriente del Pacifico.

no leí los links pero leí todos los posts.

Desde el comienzo, desde que mencionaron la palabra Chernobyl en los medios, estoy diciendole a todo el mundo que me repite las palabras apocalípticas de los medios que son unos exagerados de mierda. OJO, si mañana explota japón y me sale un brazo en la nuca y me muero en 2 meses por radiación, me voy a tragar mis palabras, pero SIN LEER nada, solo con información a base de documentales, quimica de facultad e informacion general PRE terremoto:

INFO:
- <super resumen> Un reactor nuclear utiliza uranio enriquecido para calentar agua en contacto directo (contaminada) que esta atrapada en un circuito cerrado. Un segundo circuito de agua NO contaminada es calentado por transmisión termica del primer circuito, ésta agua se evapora, el vapor hace girar turbinas, electricidad, elefantes y jirafas etc etc.

- Para controlar la temperatura, se utilizan 2 cosas: Unas barras de no se que material que capta neutrones sin reaccionar, y un agua especial, que está hecha con 'deuterio', un isotopo del hidrógeno que tiene un neutrón. Como la masa del deuterio es casi el doble de la del común, se le dice "Agua pesada". Ayuda a la reacción.

- El agua pesada, está en un circuito cerrado a presión. A mayor presión, mas alto es el punto de ebullicion. Cuando hay una descompresión espontanea en el circuito, se produce un efecto violento (no estoy totalmente seguro pero creo que se llama "efecto bleve") y hace que se super vaporize toda el agua pesada, super radiactiva, obviamente se expande como la santa madre y se va a la con de la lora.

- Las plantas nucleares, anticiparon que si se llegaba a escapar el agua pesada, una nube radiactiva de la santa madre se abriría camino por la atmosfera. Por eso, TODAS* las plantas nucleares tienen sobre el reactor, una "cúpula" o algun encapsulado de concreto de no se cuantos metros de espesor. De forma que siiii se llega a romper el circuito, el vapor ese no se vaya a la concha de la lora.

- Chernobyl, una planta nuclear de diseño SOVIETICO. Les sorprende realmente que les diga que una planta nuclear soviética NO tuviera la (*)cúpula mencionada?
No. No tenia cupula.

- Ésto es lo que dice un documental de discovery (americano) pueden creerle o no, pero suena razonable: Segun investigaciones, se 'descubrió' (o se asumió, lo que quieran creer) que como parte de un ejercicio de control, el cuerpo de operadores de la planta decidieron retirar demasiadas barras de control, y todo se fue al carajo. Cuando se les fue de las manos fue demasiado tarde, y en cuanto se produjo la primera debilidad mecánica ... zas (efecto bleve, de nuevo, si es que éste era el nombre correcto). BOOM. voló el circuito cerrado. Nube toxica vuela por los aires.



Japon, es re inseguro, son re tontos, no tienen nada de tecnologia y ensima es un pais sovietico. Si. Seguro.


No se si se entiende, pero cuantro trillones de pentillones de personas murieron por chernobyl? DAAAle, no fueee TAN terrible. Que no me atormenten las almas que murieron, no digo que no murieron, pero no fue una FISION NUCLEAR. Para eso se necesitan condiciones mas particulares ó plutonio y (una explosion de varios kilotones para iniciar la reacción).

Las plantas de Japón, primero son posteriores a chernobyl (ya desupes de eso se pusieron jodidos con las medidas de seguridad), ademas las plantas de japon estan en... japon. Tienen tecnología, estan acostumbrados a los terremotos y además su pais es pequeñito, no es como en rusia que la planta estaba practicamente en el medio de la verga.




Les acabo de explicar lo que YO tengo en mi cabeza, y lo que fundamenta que respete a los que dicen que los medios son MIERDA. MIIIEEEERRRRRDA. Desinforman, ese es SU LUCRO. hacen plata por vender noticias... es razonable que no sean 100% reales. Total?? si dicen lo contrario y se re equivocan...... ¿donde o quien va a pagar mucha guita por espacio de aire televisivo para desmentir? Ellos nunca van a admitir sus errores.

Excepto con el GROG. No mas preguntas señor juez....

Lo único que hago (con algo de prejuicio propio de la gente común) es decir que los noticieros, si pueden inflar y tergiversar algo para tener más audiencia, lo harán.

En cuanto a confiar o no en la voz de la gente, yo diría que no confiaría absolutamente nada si dicha gente es entrevistada por un noticiero. En cambio, en otra gente (como la que redactó esa carta) podría considerarla al menos respetable porque la lógica me dice que ellos no ganan nada de plata con expresar ese sentimiento. Pero la lógica también puede fallar.

Entonces en quién o qué confiamos? yo al menos confiaría en los británicos de la BBC. Para mi es alentador saber que durante la guerra de malvinas se pelearon con el gobierno porque se negaron a ser imparciales con esa cuestión.

Creo que otro tema que podemos desprender de este asunto es que la gente común (por ejemplo, yo), opina con ideas pensadas 2 segundos en vez de ser el resultado de la reflexión. Eso daría tela para otro tema más seguro.


Igual cachense esta:

http://absencito.blogspot.com/2011/03/ap...clear.html

Palabras como "terror" y el uso de términos bíblicos como "apocalipsis", "éxodo" despiertan las fantasías y el interés del imaginario popular.

Bueno en general los diarios y noticieros son amarillistas, eso ya lo sabemos..
Volviendo al tema que me parece interesante; ¿porqué no compararlo con Chernobyl?, donde también se decia que estaba todo bajo control y sin embargo, nada de eso era cierto. Con esto no quiero decir que va a pasar lo de Chernobyl, sino que me parece que no todo es tan simple y explicable aun teniendo conocimientos de química y para sumar a esto también se dice que fallaron varias medidas de seguridad en Fukushima al igual que en Chernobyl; a lo que me interesa llegar es que realmente desconocemos la actual situación de la central. Por otro lado está el control mundial de energía atómica y otras organizaciones que informan, por el momento no hay peligro de una catastrofe. Igualmente, con toda la info que conosco sigo teniendo mis dudas.

También vi el documental de Chernobyl en discovery y me pareció de lo mas completo y bien explicado, se los recomiendo.