[Joaquin]

Estoy de acuerdo con lo que decís Berserkerush. No lo estoy llevando al límite de decir que salvo que seas escritor, no podés jugar, pero que se yo, es como Los Simpsons, cuando eran buenos, tenían un monton de referencias, a la época, a iconos culturales, a cosas así, que mientras más sepas, mejor la pasas. Si no las cazas, no se, te reirás de "no vive de ensalada" y eso también está bien. Pero no confundamos accesible con bueno o con la posibilidad de identificarse con un personaje. Estoy de acuerdo con que un juego tiene que entretener para gustarme, pero un juego tiene que hacer lo que el diseñe quiera, si el tipo quiere hacer un juego aburrido que te termina enseñando una lección sobre lo triste que es la vida, allá el, yo no lo jugaré.
También igual se ve re obvio que claramente estabamos jugando un juego para el que eramos chicos y lo terminamos usando para pelotudear y entendiendo que el juego era eso, cuando eso era la mitad nomás. Yo tampoco terminé el Vice City y también me quedé en la misión esa, despues la pude pasar y me trabé en la siguiente ponele xD

No estoy de acuerdo que el humor o la historia sea un aderezo más, es un parte clave del juego desde el III. Te cagás de la risa jugandolo, todos. Eso de skippear la historia es bien de boludo, no se ofendan, o sea, es como que te incapacitás para hablar del juego me parece, como el que opina de política, pero no vota. Ojo, no estoy diciendolo por ahora, yo probablemente también skippee las cutscenes, pero despues no me quejaba de la historia.

Son juegos para el boludeo, pero no exclusivamente para el boludeo, las misiones no son siempre iguales, cambian los lugares, los enfoques, los objetivos. Ojo, mientras que si, es un poco simplista y falaz decir que todas las misiones son "anda a matar a un chabón", porqué sencillamente, no lo son, se podría decir que esas son la mitad y la otra mitad son aburridas menos una, que es la del banco ponele. A mi el GTA IV no me gustó mucho la verdad, me gustaron más las expansiones.