Concuerdo con quien sea que se quejo de la redaccion. Es una negrada el texto desde ese punto de vista.
No hay excusa para hacer lo que hizo el tipo. Usa palabras poco comunes adrede para dar la ilusion de que el texto tiene mas contenido intelectual de lo que tiene en la realidad. Tambien me dio la impresion de que sobreusa las frases largas.
Hasta las redacciones cientificas tienen por regla el "Claro, breve y conciso". Es un problema cuando un texto de esa indole, que tiene un grupo de lectores especificos, es mas legible que una redaccion politica de este tipo en un diario como Pagina 12 que, en teoria, es para la mayoria del publico.
Termine de leer el texto con mas interes y critica en la redaccion que en el tema e ideas en si.
Relacionado, busque la nota de Natanson tambien, y esta mucho mejor redactada.
No hay excusa para hacer lo que hizo el tipo. Usa palabras poco comunes adrede para dar la ilusion de que el texto tiene mas contenido intelectual de lo que tiene en la realidad. Tambien me dio la impresion de que sobreusa las frases largas.
Hasta las redacciones cientificas tienen por regla el "Claro, breve y conciso". Es un problema cuando un texto de esa indole, que tiene un grupo de lectores especificos, es mas legible que una redaccion politica de este tipo en un diario como Pagina 12 que, en teoria, es para la mayoria del publico.
Termine de leer el texto con mas interes y critica en la redaccion que en el tema e ideas en si.
Relacionado, busque la nota de Natanson tambien, y esta mucho mejor redactada.
![[Imagen: 1340064085136.gif]](http://s9.postimage.org/9sn4xn7an/1340064085136.gif)
