Eddie Elric escribió:Me parece bárbaro que la tecnología avance, que se implementen nuevas cosas todo el tiempo, que se busque mejorar. Lo que no me parece es que te metan cualquier chamuyo para venderte algo. Hoy por hoy, tener una placa de video que soporte dx11 no tiene mucho sentido. Y mucho tiempo va a pasar hasta que eso deje de ser así. Todavía recuerdo tus posts cuando recién salía dx10, el argumento era mas o menos el mismo. Resulto ser que a los programadores no les gustó mucho dx10 evidentemente, porque JAMAS "reemplazó" a dx9, como se SUPONE que debía suceder. Si, sería bueno que se deje de usar dx9 o incluso dx10, así podrían invertir mas tiempo desarrollando para la nueva API sin preocuparse por hacer todo retroretroretro compatible. Seguro saldrían cosas magníficas.

Comodidad. Los desarrolladores son humanos y la gente prefirió trabajar con el "viejo pero conocido" antes que el "nuevo por conocer". DX10 era muchísimo más agil, pero implicaba aprender nuevos conceptos que no todos estuvieron dispuestos a adoptar, algo asi como la gran pelea entre los BLU-RAY y los HD-DVD y porqué los HD-DVD iban a ganar por ser más faciles las implementaciones que con los BLU-RAY.

Otra razón por la que DX10 no Reemplazó a DX10, Eddie, es porque WindowsXP sigue sienod el sitema operativo más usado del mundo. Esto significa que sí o sí todas las máquinas con XP están obligadas a usar DX10. Por qué es esto? Porque adaptar la API que es DX10 a windows XP es TOO FUCKING HARD. Imaginate un service pack ENTERO SÓLO para que puedas usar DX10. La API trabaja muy de cerca con el nucleo del sistema operativo, a nivel drivers de hecho, lo cual hace que muchas cosas simplemente no se puedan.

Entonces; Tenemos XP que es el sistema más utilizado del mundo + DX10 y superiores NO son compatibles con XP + Las grandes empresas que hacen juegos, los hacen para VENDER, por lo tanto apuntan al mismo mercado.

Decime vos, Eddie, que conclusión sacas. Seguro podés darte cuenta de que no es una cuestión técnica, sino una cuestión de Circumstancias. La gente que usa MAC y Linux están fuera del cálculo, directamente, asique supongamos que solo el 80% del mercado de Computadoras puede usar DX10 (ni hablar del 11 que es re nuevo, como vos decís). De ese número, FACIL más del 50% usa XP por alguna razón medio boluda como "me consume menos megabytes", lo cual es entendible cuando tenés 1gb y es OBVIO que no vas a jugar al Crysis, pero cuando tenés 16GB de Ram es un poco pelotudo. Entonces, de todo esto concluimos que, por más que no sea lo más "pro" que exista, como querés que se haga algo si el grueso de los gamers suelen usar algo que, por más memoria que les permita ahorrar, les impide usar tecnologías nuevas.

Te aseguro que si pasara la ganzada que pide la plebe de "DX10 PARA XP", otro sería el cantar.

Eddie Elric escribió:Pero que se yo, por qué no lo hacen? Por mi culpa que tengo una tecnología vieja? Nah. Estoy seguro que pudieron inventar un dx10.5 que sea simplemente un update de software para las placas "viejas" y listo. Como hacían antes, con dx9 y anteriores. Por qué no hicieron eso? Es TAN radicalmente diferente dx11 de dx10? Es absolutamente inevitable que cambien el hardware para mejorar dx10?

Eduardo, las modificaciones que vos recordás de DX9 eran updates frente a bugs. Generalmente bugs MUY graves o algoritmos muy viejos que ya fueron reemplazados.

La tecnología CASI NUNCA EN LA HISTORIA tuvo forward-compatibility. O acaso un mother de pentium 3 servía para pentium 4? Entendés a lo que voy?
No digo que no sea frustrate, más cuando vivís en un país donde una pc decente te sale un ojo de la cara, pero es la realidad y es muy coherente cuando no vivís aca. Si querés comprar una sola vez y no upgradear en 8 años, comprá una consola. Después solo upgradeas la pc cuando el procesador de texto anda lento y ya. O por qué creés que existen las consolas hoy día con el poder de las pc?
{ Este tema ha sido editado, no postees tan rápido, editá }

WoodsieLord escribió:Imagino que vos H.A., habras puteado infinitamente igual que yo por saber que nuestras 8800GTS de la vieja generación no trajeron decoding de x264 por hardware... futuras revisiones como el G86 ( 8600GT ) sí traían... eso me dio mucha bronca... y depende el caso resultó ser desde interesante hasta necesario tener ese Feature...

Sólo cuando quería ver RIP de bluray en superalta definición.