Es un poco desequilibrado debatir con alguien que estudia diseño de videojuegos, siendo un mero "consumidor final". Tal vez debería aclarar al comienzo de cada post, que lo que vaya a decir va en calidad de "consumidor final", no de desarrollador, o de analista de tendencias o lo que sea.

Me parece bárbaro que la tecnología avance, que se implementen nuevas cosas todo el tiempo, que se busque mejorar. Lo que no me parece es que te metan cualquier chamuyo para venderte algo. Hoy por hoy, tener una placa de video que soporte dx11 no tiene mucho sentido. Y mucho tiempo va a pasar hasta que eso deje de ser así. Todavía recuerdo tus posts cuando recién salía dx10, el argumento era mas o menos el mismo. Resulto ser que a los programadores no les gustó mucho dx10 evidentemente, porque JAMAS "reemplazó" a dx9, como se SUPONE que debía suceder. Si, sería bueno que se deje de usar dx9 o incluso dx10, así podrían invertir mas tiempo desarrollando para la nueva API sin preocuparse por hacer todo retroretroretro compatible. Seguro saldrían cosas magníficas.

Pero que se yo, por qué no lo hacen? Por mi culpa que tengo una tecnología vieja? Nah. Estoy seguro que pudieron inventar un dx10.5 que sea simplemente un update de software para las placas "viejas" y listo. Como hacían antes, con dx9 y anteriores. Por qué no hicieron eso? Es TAN radicalmente diferente dx11 de dx10? Es absolutamente inevitable que cambien el hardware para mejorar dx10?