24-09-2010, 00:46
Me gustaría acotar a esta discusión, pero:
a) Me resulta TERRIBLEMENTE irrelevante.
b) Me parece que no tiene un punto a donde llegar.
c) Prefiero destruirles la moral a todos a la vez.
De esta manera, haciendo honor a mi último punto, les digo:
Dado el hecho que NO HAY fuente alguna citada... ¿No creen que en realidad el tipo fue a la cárcel porque el hamster era en realidad de su novia, y esta lo demandó por daños y perjuicios después de la pelea? Digo... me parece mas coherente a pensar que en realidad un tribunal británico va a mandar a un tipo sopre por un incidente de este tipo que Dios sabe como se ventiló (aclarando que en la noticio tampoco lo dice). Es sólo una idea... ustedes mastíquenla y piénsenla.
Puedo equivocarme.
a) Me resulta TERRIBLEMENTE irrelevante.
b) Me parece que no tiene un punto a donde llegar.
c) Prefiero destruirles la moral a todos a la vez.
De esta manera, haciendo honor a mi último punto, les digo:
Dado el hecho que NO HAY fuente alguna citada... ¿No creen que en realidad el tipo fue a la cárcel porque el hamster era en realidad de su novia, y esta lo demandó por daños y perjuicios después de la pelea? Digo... me parece mas coherente a pensar que en realidad un tribunal británico va a mandar a un tipo sopre por un incidente de este tipo que Dios sabe como se ventiló (aclarando que en la noticio tampoco lo dice). Es sólo una idea... ustedes mastíquenla y piénsenla.
Puedo equivocarme.