06-09-2010, 03:31
pregunta estúpida: para ustedes que es mejor, athlon XP o pentium 4 ? Contestando esa pregunta puedo entender mejor lo que estan hablando acá.(*)
Ah, si.. a mi también me dolió un poco el cerebelo cuando leí introducieron
El tema de que desaparezca la marca ATI no es tan sorpresivo, o no? Quiero decir... me parece que lo que se podría decir al respecto de lo que estan debatiendo, es si la elección del momento para sacar la marca, tiene una razon particular... si es que la tiene, cual es, etc... Pero imagino que todos hemos leído hace mucho tiempo sobre los roadmaps de AMD... o sin ir tan lejos... ¡la mismisima adquisición de ATI por parte de AMD! ya con eso se disparó a los 4 vientos que AMD necesitaba una buena tecnología en gráficos para poder avanzar hacia lo que le llamaron "Fusion" (hoy podemos hablar de bulldozer? bue, todavia falta!). Me angustia un poco que intel se les adelante y saquen el i3... (**)
[SIZE="1"](*)Permitanme explicar que quiero decir: el pentium 4 tiene mejor performance y features que el athlonXP, así como las marcas Asus, Intel, Tyan, etc de mothers es completamente superior en calidad, features y otras cosas, a PCCHIPS (o sus nombres anteriores pc100 pc66 etc). Pero ojo que pcchips jugó un papel importante... porque abarató costos y por momentos 'empujó la bola de nieve' (a mi criterio). El athlonXP es el típico ejemplo de 'ganar' sin ser mejor que la competencia... no siempre, pero hubo una epoca que recuerdo... en la que la diferencia de precio era jodidamente notoria entre un p4 y un athlonXP, y el performance que se ganaba o perdia por elegir una opcion o la otra, no era tan representativa para el precio. Admito que con éste caso de Nvidia vs Ati, no estoy TAN convencido de que ocurra lo mismo. Los precios de ambas familias de placas no son TAN divergentes y todavia parece sostenerse una suerte de 'balance' (contra ejemplo: nvidia 8000 versus ATi hd2000, claramente ati estaba al horno)
(**)Offtopic #2: Nunca me voy a olvidar de cuando laburé en GJ, que un viejo de esos con poca idea en la época del pentium D versus AthlonX2 s939 (textual: "[...] quiero un dual corel con un mega de memoria y [...]"). Recuerdo lo raro que me sentí por aguantarme una respuesta mas sanguínea o emotiva... me sentí un tonto por tener la necesidad de 'corregir' la forma de pensar de un simple 'cliente' desconocido. No se si ya lo conté por el hub, pero le dije "intel o AMD?" a lo que el viejo me contestó "intel obvio! vamos a lo seguro! Naah AMD no... quiero algo bueno... pero aparte ¿tiene dual corel AMD?". En vez de 'vender'...estupidamente pero con frialdad le respondí "sí, amd inventó el dual core, el pentium D de intel es una solución rápida para darle competencia... basicamente son 2 pentium 4 pegados..." pockerface.png[/SIZE]
Ah, si.. a mi también me dolió un poco el cerebelo cuando leí introducieron
El tema de que desaparezca la marca ATI no es tan sorpresivo, o no? Quiero decir... me parece que lo que se podría decir al respecto de lo que estan debatiendo, es si la elección del momento para sacar la marca, tiene una razon particular... si es que la tiene, cual es, etc... Pero imagino que todos hemos leído hace mucho tiempo sobre los roadmaps de AMD... o sin ir tan lejos... ¡la mismisima adquisición de ATI por parte de AMD! ya con eso se disparó a los 4 vientos que AMD necesitaba una buena tecnología en gráficos para poder avanzar hacia lo que le llamaron "Fusion" (hoy podemos hablar de bulldozer? bue, todavia falta!). Me angustia un poco que intel se les adelante y saquen el i3... (**)
[SIZE="1"](*)Permitanme explicar que quiero decir: el pentium 4 tiene mejor performance y features que el athlonXP, así como las marcas Asus, Intel, Tyan, etc de mothers es completamente superior en calidad, features y otras cosas, a PCCHIPS (o sus nombres anteriores pc100 pc66 etc). Pero ojo que pcchips jugó un papel importante... porque abarató costos y por momentos 'empujó la bola de nieve' (a mi criterio). El athlonXP es el típico ejemplo de 'ganar' sin ser mejor que la competencia... no siempre, pero hubo una epoca que recuerdo... en la que la diferencia de precio era jodidamente notoria entre un p4 y un athlonXP, y el performance que se ganaba o perdia por elegir una opcion o la otra, no era tan representativa para el precio. Admito que con éste caso de Nvidia vs Ati, no estoy TAN convencido de que ocurra lo mismo. Los precios de ambas familias de placas no son TAN divergentes y todavia parece sostenerse una suerte de 'balance' (contra ejemplo: nvidia 8000 versus ATi hd2000, claramente ati estaba al horno)
(**)Offtopic #2: Nunca me voy a olvidar de cuando laburé en GJ, que un viejo de esos con poca idea en la época del pentium D versus AthlonX2 s939 (textual: "[...] quiero un dual corel con un mega de memoria y [...]"). Recuerdo lo raro que me sentí por aguantarme una respuesta mas sanguínea o emotiva... me sentí un tonto por tener la necesidad de 'corregir' la forma de pensar de un simple 'cliente' desconocido. No se si ya lo conté por el hub, pero le dije "intel o AMD?" a lo que el viejo me contestó "intel obvio! vamos a lo seguro! Naah AMD no... quiero algo bueno... pero aparte ¿tiene dual corel AMD?". En vez de 'vender'...estupidamente pero con frialdad le respondí "sí, amd inventó el dual core, el pentium D de intel es una solución rápida para darle competencia... basicamente son 2 pentium 4 pegados..." pockerface.png[/SIZE]
