24-08-2010, 22:49
Bienestar social no significa unicamente pagar asignaciones o ayudas económicas, es un concepto mucho más globalizado y general.
Bienestar social se atribuye a aumentos de sueldo, bajar el nivel de desempleo (que por más que digan que no, es cierto, el desempleo bajo significativamente), un puesto fijo laboral, prestaciones en obras sociales coherentes, posibilidad de elegir el gremio donde queres estar, etc, etc, etc. Eso es bienestar social.
Estoy en descuerdo al igual que vos con el pago de las asignaciones y no considero que les otorgue ningun bienestar.
Que haces vos si yo el día de mañana te dejo una empresa que esta al borde de la quiebra, con deudas por todos lados y una crisis institucional que se asemeja al apocalipsis? Eso es lo que dejaron los otros políticos que hicieron lo que se les canto el forro y mal. Este gobierno hace lo que se le cante el forro, pero tiene sus desiciones muy bien asertadas.
Se las arreglaron como pudieron cuando estabamos en el mismo nivel que Nigeria en el riesgo país, cuando la deuda era el cuadruple de lo que es hoy en día. Si la política se basa en desendeudar el país para poder generar en un proximo gobierno una política de desarrollo sustentable a largo plazo, pues bienvenido sea. No va a haber que depender de vencimientos ni deudas a fonos buitres que fue lo que hicieron otros políticos.
Puede que el ambiente este caldeado y haya olor a 2001, pero creo que estamos lejos de eso todavía, probablemente lo estemos si cae un gobierno diferente en el 2011 con sus políticas de "todo ahora, nada para dentro de 10 años, demosle el 82% a los jubilados, demosle, demosle, demosle a todos" y en 6 meses el país entra en default de nuevo.
La única opcion que veo que no pase lo expuesto en el parrafo anterior es que gane el Narcotraficante de Dhualde que va a poner guita de la falopa que distribuye y se va a quedar tranquilo.
La redistribución de divisas es una de las planificaciones que vendría en el gobierno que viene, ya que, como te dije antes, al no tener vencimientos con intereses de la reconchisima lora como firmo de la rua o menem, el nivel de recaudación es mayor en el banco central, con lo cual se puede fomentar la produción y la atracción de nuevos empresarios a Argentina, generando más trabajo y estabilidad financiera y social.
Neo, a los jubilados se les viene aumentando la jubilacion desde que entraron los Kirchner, despues de casi 13 años de jubilaciones congeladas, si te acordas en el 2001 un jubilado cobraba 200 mangos con suerte, hoy en día, ese jubilado esta alrededor de los 1000 mangos, esta bien, la inlfacion aumento, pero no en la misma proporcion que el aumento a los pasivos, y encima con una ley que estipula que ante el aumento del SMVYM se aumentan automaticamente las jubilaciones, o sea, 2 veces por año.
El 82% es irrisorio, esta bien, todo jubiladio tiene derecho a una pasividad digna, pero se va todo al choto si se aprueba. Es más, la oposición sabe que es inviable, pero lo hace porque saben que hay que vetarlo y va a ser una mancha en el gobierno actual que les va a jugar en contra. Esta todo armado. Si llegan a ser gobierno en el 2011 va a ser la primer ley que den de baja si no la vetan ahora, porque saben que no se puede financiar.
Bienestar social se atribuye a aumentos de sueldo, bajar el nivel de desempleo (que por más que digan que no, es cierto, el desempleo bajo significativamente), un puesto fijo laboral, prestaciones en obras sociales coherentes, posibilidad de elegir el gremio donde queres estar, etc, etc, etc. Eso es bienestar social.
Estoy en descuerdo al igual que vos con el pago de las asignaciones y no considero que les otorgue ningun bienestar.
Cita:"los otros políticos lo hayan hecho ya"
Que haces vos si yo el día de mañana te dejo una empresa que esta al borde de la quiebra, con deudas por todos lados y una crisis institucional que se asemeja al apocalipsis? Eso es lo que dejaron los otros políticos que hicieron lo que se les canto el forro y mal. Este gobierno hace lo que se le cante el forro, pero tiene sus desiciones muy bien asertadas.
Se las arreglaron como pudieron cuando estabamos en el mismo nivel que Nigeria en el riesgo país, cuando la deuda era el cuadruple de lo que es hoy en día. Si la política se basa en desendeudar el país para poder generar en un proximo gobierno una política de desarrollo sustentable a largo plazo, pues bienvenido sea. No va a haber que depender de vencimientos ni deudas a fonos buitres que fue lo que hicieron otros políticos.
Puede que el ambiente este caldeado y haya olor a 2001, pero creo que estamos lejos de eso todavía, probablemente lo estemos si cae un gobierno diferente en el 2011 con sus políticas de "todo ahora, nada para dentro de 10 años, demosle el 82% a los jubilados, demosle, demosle, demosle a todos" y en 6 meses el país entra en default de nuevo.
La única opcion que veo que no pase lo expuesto en el parrafo anterior es que gane el Narcotraficante de Dhualde que va a poner guita de la falopa que distribuye y se va a quedar tranquilo.
La redistribución de divisas es una de las planificaciones que vendría en el gobierno que viene, ya que, como te dije antes, al no tener vencimientos con intereses de la reconchisima lora como firmo de la rua o menem, el nivel de recaudación es mayor en el banco central, con lo cual se puede fomentar la produción y la atracción de nuevos empresarios a Argentina, generando más trabajo y estabilidad financiera y social.
Neo, a los jubilados se les viene aumentando la jubilacion desde que entraron los Kirchner, despues de casi 13 años de jubilaciones congeladas, si te acordas en el 2001 un jubilado cobraba 200 mangos con suerte, hoy en día, ese jubilado esta alrededor de los 1000 mangos, esta bien, la inlfacion aumento, pero no en la misma proporcion que el aumento a los pasivos, y encima con una ley que estipula que ante el aumento del SMVYM se aumentan automaticamente las jubilaciones, o sea, 2 veces por año.
El 82% es irrisorio, esta bien, todo jubiladio tiene derecho a una pasividad digna, pero se va todo al choto si se aprueba. Es más, la oposición sabe que es inviable, pero lo hace porque saben que hay que vetarlo y va a ser una mancha en el gobierno actual que les va a jugar en contra. Esta todo armado. Si llegan a ser gobierno en el 2011 va a ser la primer ley que den de baja si no la vetan ahora, porque saben que no se puede financiar.
