08-03-2011, 21:25
(Última modificación: 08-03-2011, 21:42 por Sound Theory.)
Era bastante fácil predecir que iba a tener este tipo de repercusión.
User score: 4.1 y bajando
Personalmente le tenía (tengo) fe por el prestigio que Bioware ganó con juegos anteriores, pero si los mismos desarrolladores venían diciendo que no iba a ser lo mismo que el DA original... medio que los usuarios están siendo un poco estúpidos al no tratar de entender que NO tienen que esperar una expansión del DA:O; sino un nuevo juego, con similitudes y -especialmente- diferencias importantes.
Obvio que si te dicen que el sistema de items, de peleas y de diálogos va a cambiar, NO ESPERES QUE SEA IGUAL que siempre. Pero bueno, la necedad del user siempre trabaja así. No se si me interesa este juego la verdad. Primero porque el DA:O me pareció demasiado overwhelming y nunca terminó de engancharme como para terminarlo al menos una vez. Segundo porque no tengo tiempo ni ganas de dedicarle tantas horas a otro juego de este tipo, ya tengo bastante con el LoL y una larga lista de espera.
La reacción que está teniendo la gente me recuerda mucho a lo que me pasó cuando jugué el Gothic 4. Yo esperaba jugar al Gothic 1 con gráficos del 2010/2011, y me encontré con un hack 'n slash con gráficos de puta madre, con historia paupérrima y personajes increíblemente (pero increíblemente) olvidables, cero interacción, cero diálogos, cero opciones, cero Gothic. Gothic 4 no es un Gothic, es un *algo* raro y pedorro para que le guste a, no se, púberes con una xbox360 o una play3 que no les importa un carajo que el juego no penalice el entrar a cualquier casa y desvalijarla en la cara del dueño. Para mi eso es imperdonable de un RPG.
La diferencia con DA2 es que nunca dijeron que Gothic 4 iba a ser un hack 'n slash de mierda.
Igual, en MI humilde opinión, los de Bioware se mandaron la misma cagada que los que desarrollaron el Gothic 4. Cambiaron demasiadas cosas, quitaron elementos fundamentales y simplificaron muchas cosas, todo para llegar a más gente, aka, los que usan consolas. Me cago en todos y cada uno de los dueños de consola me-muero-si-no-tengo-un-gamepad. Sepan que son la razón por la que las buenas franquicias se deforman y terminan chorreando grasa por todos sus poros.
Elevo plegarias a Budha para que no pase lo mismo con el Crysis 2, aunque por lo pronto la demo no me defraudó.
En su defensa puedo decir que los juegos que son originalmente de consola y se portean a PC suelen ser mejores y conservan en varios casos la calidad a medida que la franquicia evoluciona. Un ejemplo claro es el Dead Space. El DS2 es más de lo mismo, pero mejor.
Back on topic:
Mi sugerencia: si sos un fan del juego original, si te encantó el sistema de pelea que requería hiper mega micromanagement, si te gustó poder elegir entre varias historias para tu personaje, si sos Belhene, NO juegues DA2.
User score: 4.1 y bajando
Personalmente le tenía (tengo) fe por el prestigio que Bioware ganó con juegos anteriores, pero si los mismos desarrolladores venían diciendo que no iba a ser lo mismo que el DA original... medio que los usuarios están siendo un poco estúpidos al no tratar de entender que NO tienen que esperar una expansión del DA:O; sino un nuevo juego, con similitudes y -especialmente- diferencias importantes.
Obvio que si te dicen que el sistema de items, de peleas y de diálogos va a cambiar, NO ESPERES QUE SEA IGUAL que siempre. Pero bueno, la necedad del user siempre trabaja así. No se si me interesa este juego la verdad. Primero porque el DA:O me pareció demasiado overwhelming y nunca terminó de engancharme como para terminarlo al menos una vez. Segundo porque no tengo tiempo ni ganas de dedicarle tantas horas a otro juego de este tipo, ya tengo bastante con el LoL y una larga lista de espera.
La reacción que está teniendo la gente me recuerda mucho a lo que me pasó cuando jugué el Gothic 4. Yo esperaba jugar al Gothic 1 con gráficos del 2010/2011, y me encontré con un hack 'n slash con gráficos de puta madre, con historia paupérrima y personajes increíblemente (pero increíblemente) olvidables, cero interacción, cero diálogos, cero opciones, cero Gothic. Gothic 4 no es un Gothic, es un *algo* raro y pedorro para que le guste a, no se, púberes con una xbox360 o una play3 que no les importa un carajo que el juego no penalice el entrar a cualquier casa y desvalijarla en la cara del dueño. Para mi eso es imperdonable de un RPG.
La diferencia con DA2 es que nunca dijeron que Gothic 4 iba a ser un hack 'n slash de mierda.
Igual, en MI humilde opinión, los de Bioware se mandaron la misma cagada que los que desarrollaron el Gothic 4. Cambiaron demasiadas cosas, quitaron elementos fundamentales y simplificaron muchas cosas, todo para llegar a más gente, aka, los que usan consolas. Me cago en todos y cada uno de los dueños de consola me-muero-si-no-tengo-un-gamepad. Sepan que son la razón por la que las buenas franquicias se deforman y terminan chorreando grasa por todos sus poros.
Elevo plegarias a Budha para que no pase lo mismo con el Crysis 2, aunque por lo pronto la demo no me defraudó.
En su defensa puedo decir que los juegos que son originalmente de consola y se portean a PC suelen ser mejores y conservan en varios casos la calidad a medida que la franquicia evoluciona. Un ejemplo claro es el Dead Space. El DS2 es más de lo mismo, pero mejor.
Back on topic:
Mi sugerencia: si sos un fan del juego original, si te encantó el sistema de pelea que requería hiper mega micromanagement, si te gustó poder elegir entre varias historias para tu personaje, si sos Belhene, NO juegues DA2.
Miles Edgeworth escribió:"Though I grow with each revolution of the planet around the sun... I have the distinct impression he continues to madly spin in place."
