EmmanuelVR escribió:Si no van a acabar con el hambre mundial completamente, es al pedo. No se van a poner a elegir a quien le dan de comer y a quien no (?).

Dejando el falso humanitarismo (por que no te veo mandandole tu sueldo a los pobres), se supone que esto podria tener beneficios a nivel mundial, como lograr un mejor uso y recoleccion de energia solar... a la gundam 00.

Pero es como dice Tito, un atentado a eso y no solo se va a perder mucha plata, imaginense el debris que va a caer de esa altura, el daño que podria llegar a hacer. Pero todo eso debe estar considerado asumo.
Lamentablemente la humanidad en si no esta preparada para emprender proyectos de este tipo, evidentemente.

La diferencia entre un sueldo de un particular* y el de las grandes corporativas es astronomico , no acabarian con todo el hambre del mundo , pero proyectos de esa inmensidad no son gratis , tampoco pienso en retrasar a la humanidad si , ya se es dicotomico.
A las potencias les encanta jugar a ver quien la tiene mas grande cuando el verdadero yerro de la humanidad es no preocuparse por la misma siempre ,perdonen la expresion , queremos cagar mas alto de los que nos da el culo , es una gran condicion , pero puede generar catastrofes , (digase Hiroshima y Nagasaki gracias al proyecto marshall o chernobyl que alguien andaba jugando con uranio 235 y luego de la catastrofe la URSS hacia llover hacia Belarus "(Rusia roja)"
Usaban aviones para desviar la lluvia.

*No coopero con ninguna entidad digase caritas unicef o lo que sea porque me parecen corruptas , al igual que el ecoterrorismo de greenpeace WTF y sus aliados