12-11-2009, 20:50
Lo de si te gustó o no es relativo, y te lo tomaste como el ojete porque sos un pelotudo. 100 veces te jodemos con lo mismo, y en ESTA EN PARTICULAR decidiste saltar como canguro.
Y no me contradije, dije que no comparen estilos de juego y cosas asi. Si quieren comparar cosas, son mucho mas abstractas.
La aventura gráfica es un género, no una moda. Es innegable que no es lo mismo que antes, porque las PCs y lo que se puede ofrecer cambió, pero también cambió el gamer y se redujo su capacidad para prestarle atención a las cosas. Pero decir "pasó de moda" es muestra de ignorancia abrumadora... Telltale la levanta con pala con sus aventuras gráficas. Lo que cambia es el COMO desarrollarlas, no el genero. En vez de hacerlas de 3 días y medio, haces varias más cortas. La evolución de las PC también permite interactuar en nuevas formas con el ambiente.... incluso en las aventuras gráficas.
Jesus, no puedo creer la estupidez que dijiste de "onda retro". Vos viste dibujitos con robots y en formato aventura y asumiste "retro". Insisto, y mi punto sigue siendo perfectamente válido: Tu criterio dice "juego retro = segunda guerra mundial". Ni hablar de que el doom y otros FPS tienen la misma edad que las aventuras gráficas ... eso también es retro, no? Plataformas? Peleas? Deportes? Son todos estilos super retro, no? Onda, hace más de 20 años que estan esos géneros en el mercado.
Que pensas? Que los FPS nacieron con el Doom? Deportes con el International Super Stars Soccer? Estrategia con el Command & Conquer? Plataformas con el frogger?
La mayoría de lo que VOS jugás tiene, facil, 30 años. Si eso no es retro, la verdad no sé que lo es ... y sinceramente no te veo diciendo que son juegos retro.
Y el valor de producción del Machinarium es muchísimo más alto que el de Arkham por varias cuestiones:
El juego es mucho mas ingenioso, cuando el arkham es pum piff pam bam y el modo ese que ya no me acuerdo como se llama... es estúpidamente facil. Fijate que el Arkham no tiene NADA nuevo. NADA. Una historia bonita, nomás. El Machinarium, aunque roba algunos puzzles, también tiene originales MUY locos y copados.
Estéticamente, a no ser que tengas una preferencia abrumadora por la onda dark del setting del Arkham, también es superior.
La ambientación es superior en el Arkham, sobre todo por la música, pero el Machinarium no queda atras por mucho.
Como proyecto o emprendimiento es muchísimo mas valioso lo que hace Machinarium, por ser mil veces más arriesgado. Batman vende, no importa lo que sea. Al ser un juego AAA se maneja en guidelines seguras y concretas, el machinarium no. Experimenta muchísimo más, se arriesga y logra una nueva forma de comunicación bastante copada... aunque con fallas, como todo.
No pretendo que entiendas otros puntos porque son relativos a investigación de mercado y no tenés porque mierda saberlos o apreciarlos, si no es lo que estudiás, pero te digo que por lo que costó el Batman vs Machinarium, el Batman me tendría que venir con la pistola esa que se agarra de las cosas y te lleva, mínimo. (... me acordé del bat-nosecuanto de la edición especial, pero mi broma hace acotación a la 'tecnología' y no al producto lindo onda "tengo la pistola
")
Mi mensaje, entonces, es: Si por 50.000 dólares podés hacer un Machinarium, por los 3 millones o más que costó el Arkham, MÍNIMO, tiene que curar el cancer jugarlo... sinó es como el chiste de los simpsons "Soy yo frente a una pared durante dos horas ... la película costo 200 millones."
Es mejor juego? No, son distintos. Pero mi punto anterior es innegable.
... y sí, soy conciente que asi es la industria, mi opinion lo la va a cambiar, pero no quita que sea un hecho claro y concreto.
Vos preferís otros juegos? Todo bien... podemos boludear conque sos un negro que juega winin y gta san andreas. Pero no me vengas con argumentos re-pelotudos porque el chiste justo hoy no te gustó porque estabas indispuesta.
No te gustó el juego? TAMBIÉN! Todo joyita, man. Entiendo que no te haya gustado el juego ... sobre todo porque viste el trailer, no que lo hayas jugado.
Pero no me vengas a querer justificar que no es gilada lo qeu dijiste... o aprendes a expresarte o te bancás que se te diga que hablas pelotudeces.
EDIT: Ay, que largo que se hizo.
Tl;Dr
Sos un gil que salto por un chiste y te pusiste a hablar pelotudeces. Si no sabés de lo que estás hablando, te recomiendo que hagas silencio y escuches. Preferible parecer un idiota a abrir la boca y quitar todo lugar a duda.
Y no me contradije, dije que no comparen estilos de juego y cosas asi. Si quieren comparar cosas, son mucho mas abstractas.
La aventura gráfica es un género, no una moda. Es innegable que no es lo mismo que antes, porque las PCs y lo que se puede ofrecer cambió, pero también cambió el gamer y se redujo su capacidad para prestarle atención a las cosas. Pero decir "pasó de moda" es muestra de ignorancia abrumadora... Telltale la levanta con pala con sus aventuras gráficas. Lo que cambia es el COMO desarrollarlas, no el genero. En vez de hacerlas de 3 días y medio, haces varias más cortas. La evolución de las PC también permite interactuar en nuevas formas con el ambiente.... incluso en las aventuras gráficas.
Jesus, no puedo creer la estupidez que dijiste de "onda retro". Vos viste dibujitos con robots y en formato aventura y asumiste "retro". Insisto, y mi punto sigue siendo perfectamente válido: Tu criterio dice "juego retro = segunda guerra mundial". Ni hablar de que el doom y otros FPS tienen la misma edad que las aventuras gráficas ... eso también es retro, no? Plataformas? Peleas? Deportes? Son todos estilos super retro, no? Onda, hace más de 20 años que estan esos géneros en el mercado.
Que pensas? Que los FPS nacieron con el Doom? Deportes con el International Super Stars Soccer? Estrategia con el Command & Conquer? Plataformas con el frogger?
La mayoría de lo que VOS jugás tiene, facil, 30 años. Si eso no es retro, la verdad no sé que lo es ... y sinceramente no te veo diciendo que son juegos retro.
Y el valor de producción del Machinarium es muchísimo más alto que el de Arkham por varias cuestiones:
El juego es mucho mas ingenioso, cuando el arkham es pum piff pam bam y el modo ese que ya no me acuerdo como se llama... es estúpidamente facil. Fijate que el Arkham no tiene NADA nuevo. NADA. Una historia bonita, nomás. El Machinarium, aunque roba algunos puzzles, también tiene originales MUY locos y copados.
Estéticamente, a no ser que tengas una preferencia abrumadora por la onda dark del setting del Arkham, también es superior.
La ambientación es superior en el Arkham, sobre todo por la música, pero el Machinarium no queda atras por mucho.
Como proyecto o emprendimiento es muchísimo mas valioso lo que hace Machinarium, por ser mil veces más arriesgado. Batman vende, no importa lo que sea. Al ser un juego AAA se maneja en guidelines seguras y concretas, el machinarium no. Experimenta muchísimo más, se arriesga y logra una nueva forma de comunicación bastante copada... aunque con fallas, como todo.
No pretendo que entiendas otros puntos porque son relativos a investigación de mercado y no tenés porque mierda saberlos o apreciarlos, si no es lo que estudiás, pero te digo que por lo que costó el Batman vs Machinarium, el Batman me tendría que venir con la pistola esa que se agarra de las cosas y te lleva, mínimo. (... me acordé del bat-nosecuanto de la edición especial, pero mi broma hace acotación a la 'tecnología' y no al producto lindo onda "tengo la pistola
")Mi mensaje, entonces, es: Si por 50.000 dólares podés hacer un Machinarium, por los 3 millones o más que costó el Arkham, MÍNIMO, tiene que curar el cancer jugarlo... sinó es como el chiste de los simpsons "Soy yo frente a una pared durante dos horas ... la película costo 200 millones."
Es mejor juego? No, son distintos. Pero mi punto anterior es innegable.
... y sí, soy conciente que asi es la industria, mi opinion lo la va a cambiar, pero no quita que sea un hecho claro y concreto.
Vos preferís otros juegos? Todo bien... podemos boludear conque sos un negro que juega winin y gta san andreas. Pero no me vengas con argumentos re-pelotudos porque el chiste justo hoy no te gustó porque estabas indispuesta.
No te gustó el juego? TAMBIÉN! Todo joyita, man. Entiendo que no te haya gustado el juego ... sobre todo porque viste el trailer, no que lo hayas jugado.
Pero no me vengas a querer justificar que no es gilada lo qeu dijiste... o aprendes a expresarte o te bancás que se te diga que hablas pelotudeces.
EDIT: Ay, que largo que se hizo.
Tl;Dr
Sos un gil que salto por un chiste y te pusiste a hablar pelotudeces. Si no sabés de lo que estás hablando, te recomiendo que hagas silencio y escuches. Preferible parecer un idiota a abrir la boca y quitar todo lugar a duda.
