WoodsieLord escribió:Como es para jugar, asumo Stock sin OC:

1. Clockrate es importante, 2.66 Ghz contra 3.20 Ghz
2. A sumar al punto 1, el Turbo llega un poco mas.
3. (*) son 4 nucleos + 4 HT contra 6 nucleos: A mi gusto 6 nucleos toda la vida.
4. (*) El phenom usa dual channel y te abarata el costo de la RAM.

(*) Generalidades: Los juegos son alguna de las aplicaciones donde menos se notan diferencias realmente significativas entre tener 2 nucleos y tener 6. Chamullando un poco, el ancho de banda a memoria no suele ser lineal con los juegos, por lo que es preferible comprar memorias con mejores latencias CAS que tener TRI-channel y/o mas bandwith. Por el contrario, para las aplicaciones que mucho no te interesan, de "encodeo y esas boludeces" de naturaleza mas 'iterativa' y pesada, hay 2 temas contrapuestos: El HT es de juguete contra tener nucleos de verdad, y el ancho de banda de memoria puede hacer de 'techo' si es que el programa no lo asesina lo suficiente (el ancho de banda basicamente vas a notar la diferencia en benchmarks sintéticos).

Yo me quedaría con el Phenom por el tema de la frecuencia de fábrica. AHORA, si vos pensas OCear el intel, al menos hasta igualar la frecuencia del Phenom.... creo que me quedaría con el intel (imaginemos que funcionaría estable, nada se quema, etc).

Salutess

Hablás desde la mas pura y virgen teoría y eso me molesta muchísimo de vos wood. "En teoría" tal cosa. Resulta que INCLUSO a 2.66ghz, INCLUSO con 4 núcleos, INCLUSO con memorias lentas vs. rápidas, el i7 va a ganarle al phenom x6 en juegos. Ni siquiera podés decir que 4 núcleos sean poco, como para poner de excusa los juegos multithreadeados. Y que vos prefieras 6 núcleos sobre 4 no me sorprende en absoluto; tenés 8 nucleos que pagaste una fortuna, NO te sirven para juegos porque son demasiado lentos (encima, si tanto te copa hablar de teoría, clock vs. clock intel ARRASA con cualquier AMD, por lo que eso de 3.2ghz vs. 2.66ghz hay que agarrarlo con 7 pinzas) y no se si lo usás para mucho más que ver Slayers en HD. Ahora, para qué era que Rebro quería la pc?

RebrovAika escribió:jugar, jugar y jugar.

Y otra cosa: NADIE nota la estúpida y emputecida idea de rebro de querer el putísimo 1090T por sobre el 1055T (son lo mismo, 400mhz de mierda, totalmente oceables cambiando DOS NUMEROS en la bios), cuando la diferencia de precio es de, por lo menos, 100 dólares? Cualquiera que esté en el tema sabe que esa diferencia de precio es por el multi unlockeado del 1090T, NO POR LA DIFERENCIA DE FRENCUENCIA STOCK. Y justamente, ese multi desbloqueado está exclusivamente ahí para overclockear el micro "mas facil"; porque por si no sabían, tanto el 1055T como el 1090T son en el fondo el mismo micro, y por ende alcanzan similares (as in: iguales) niveles de overclock.

Más allá de esa estupidez que no pude hacerle entender a la nena caprichosa ignorante de rebro, me quedo con el i7 920. En cualquier caso, si tantas ganas tenés de tirar plata, estirate al i7 930 que es un 920 "mejorado", nuevo stepping, potencial de overclock mejorado, mayor frecuencia stock. Hasta consume un poco menos. Si fuera por mi, de gastar guita de más, sería en eso.

Y por último, querido Rebro, si metés una 5870, ya sea tanto al i7 como al phenom x6 a frecuencia stock, vas a estar desaprovechando bastante potencial de esa placa de video. Claro que en un monitor de tristísimos 17 o incluso 19'' esa placa se va a cagar de risa hasta el 2020 y vos no vas a notar una puta diferencia. Si te compraras uno de los mágicos Athlon II X3 (100 dólares) verían básicamente los mismos resultados.