neon escribió:Todo bien, pero por mas de que NADIE sepa donde catzo queda Río Turbio, no implica que lo que están haciendo está mal. Además, la encuesta está mal dirigida. Por ejemplo, la pregunta "Cuál es la diferencia entre el carbón estadounidense y el europeo?" suena a típica pregunta cagadora de examen licenciado en geología.
Yo, Facundo Martinez, que estudio Ingeniería en Informática, NUNCA voy a saber las diferencias entre esos materiales. Y esa pregunta va a ser una negativa a todas las personas que se las preguntes, salvo que JUSTO caiga un geólogo.
La otra es que preguntás siempre "Antes de GreenPeace", como si hiciera una diferencia. Ahora, preguntá si escucharon sobre la campaña de GreenPeace ahí, o si escucharon sobre eso en algún otro lado.
En mi particular opinión, yo escuché de Río Turbio como una localidad importante de Santa Cruz por cuestiones Misceláneas. Amén de que NI escuché la campaña de GreenPeace en Río Turbio, pero si sabía de que estaban por construir una generadora de electricidad, que usaba carbón. Lo cual ESO me pareció (sin necesidad que Greenpeace venga a decirmelo) malo. Si después Greenpeace va a hacer bardo por eso, so be it, y por la postura que tengo frente a eso, los apoyaré. Porque no hay justificación suficiente para construir un monstruo deborador de bosques en la patagonia, donde se tienen vientos de cientos de kilometros por hora. Donde está mi parque eólico que prometieron hace mas de 10 años?

Ojo, todo bien, vos no tenés nada que ver con esto. Pero sólo te digo que es una encuesta TOTALMENTE manipulada. Y que si Greenpeace está manipulando los medios informativos para evitar la construcción de una usina termoeléctrica, es mejor a que el estado esté parcializando la opinión de la gente.

Vuelvo a decir, a fines prácticos, no sirve esta encuesta. Sólo te da las respuestas que vos querés escuchar.

En lo respecto al cuestionario tenes razón, lo hice muy tirado de los pelos y una vez me puse a realizar el informe me di cuenta de que la cage y no servía, bue, ya hice el informe sin los cuestionarios.

Por otro lado, no se que tan malo puede ser la Usina a Carbón si no conoces la realidad de la localidad. Río Turbio tiene una Usina de 6 MW propia que quema carbón desde hace más de 40 años, y sin filtros ya que cuando se la hizo no se tenia en cuenta ese tipo de items.
Nunca en la historia de Río Turbio hubo lluvia ácida, tampoco en Río Gallegos, ni Calafate, ni Puerto Natales (Chile), ni sobre los glaciares. Esto se debe a que el nivel de azufre que hay en este carbón mineral es del 0.6% por tonelada, como tampoco los gases que emite tienen mercurio, uranio y todo tipo de gases cancerigenos.
Por otro lado, durante más de 50 años se uso el carbón mineral de turbio para calefaccionar hogares y cocinar (al prender el carbón en bruto si tiene propiedades toxcias si no se regula) y no se murio nadie ni por intoxicación, ni por cancer debido a dichas emisiones.
No entendí tu frase de Monstruo deborador de bosques. Río Turbio posee la reserva de lengas y ñires más grande de Argentina, con 11500 Ha virgenes y varios islotes por toda la zona de los mismos árboles, la explotación de carbón es subterranea, no a cielo abierto y los suelos de la zona son extremadamente fertiles a pesar del frio y la desertificación típica de la Patagonia.
El parque eólico esta en Caleta Olivia y hay planificaciones de realizarse en Puerto Deseado.
Yo soy de la idea que, para poder entablar una pelea (en el buen sentido de la palabra) en contra de una construcción o una obra SUPUESTAMENTE contaminante, primero hay que relevar el lugar, saber cual es su realidad, su situación político-social-económica y como viene la mano.
Lo malo que tiene Greenpeace es que es un líder de opinión desarrollado por el mismo público, entonces todo lo que dice, sin importar que sea, esta bien y los que impulsan el proyecto estan mal. Eso le ayuda a hacer una manipulación informativa que agrava la situación hacia el desarrollo productivo de diversas zonas de la argentina. Si te pones a investigar podes observar que Europa ya tiene usinas con contaminación prácticamente inexistente, esa tecnología es la que se ha de utilizar aca. y si no fijate más cerca, en San Nicolás (Buenos Aires) hay una usina a carbón de más de 60 años y, hasta ahora, no se ha demostrado contaminación, siendo que la misma se encuentra en el medio de la población.

Aclaro que esto no es una pelea ni nada, es una justificación mía hacia tus exposiciones, ojala siga la discusión porque me intereso tu punto de vista.