GFO escribió:AMD Phenom X6 = i5

Ahora con respecto al modelado 3D y la placa de video, te tiro una recomendacion, pero no se si la conseguis siquiera:
http://www.nvidia.com/object/product_qua...00_la.html
http://www.nvidia.com/object/product_qua...00_la.html

Y este es mi sueño que algun dia pienso cumplir:
http://www.nvidia.com/object/product-qua...00-la.html

Alguien lo podría banear de este tema? De onda, está tirando cualquier fruta sobre una desición de mucha guita.

Un core i5 es comparable a un phenom x6 en ciertas aplicaciones, principalmente juegos. Programas que aprovechen la mayor cantidad de nucleos físicos van a correr bastante mejor en el phenom.

Yo también lo veo con mas cariño a un i7 920/930 por sobre los X6 de AMD, pero yo los usaría básicamente para juegos, de otra forma hay que ver qué aplicaciones vas a usar. Hace NADA un usuario del foro (Rebro) se compró el Phenom II 1090T, para juegos; lo eligió por encima del i7 porque tenía 6 núcleos en vez de 4. YO no avalé nunca su decisión, pero bueh. En tu caso tal vez tenga mas sentido pensar en más núcleos.

Aru no seas el típico pelotudo "ahi si nvidia toda la vida ati sucks". La serie 4xx de geforce será lo último y lo más zarpado, pero tiene una serie de dramas que hacen que lo único realmente copado que han sacado hasta ahora sea la GTX460. Las 470 y 480, que ausmo es a lo que apuntás, levantan 90~100ºC con cualquier aplicación 3D, necesitan una central nuclear para alimentarse y están recontra sobrevaloradas.

Veremos qué pasa si sacan una hipotética 475 y/o 485, pero por ahora las tope de gama de nvidia no son para nada recomendables.