Ya qwe shinku hizo un thread para ver qwe note se compraba, y yo tambien qwiero ser popular D:, les presento la cuestion qwe tengo:

Para los primeros dias de julio posiblemente cambie la pc, ya tengo todo' lo' cacho' decididos EXCEPTO:
Qwe procesador le meto?
- Core I7 920
o
- Phenom II X6 1090T

La guita no es el problema pq la diferencia de micro+mother entre una y otra son 40 dolares creo.

El tema es qwe ya vi 1700 reviews de ellos en velocidad stock, overclockeados, en tanga, cual funciona mejor abajo del agua y con un petizo pegandole botellazos, etc. Y sigo sin decidirme D:

Tiren opiniones FUNDAMENTADAS

Aclaro qwe qwiero la pc para jugar, jugar y jugar. Nada de encodeo ni esas mierdas..

Intel. Siempre.

A no ser que quieras cambiar de procesador sin cambiar el mother en X tiempo.

[SIZE="7"]+[/SIZE]




[SIZE="7"]=[/SIZE]



No mas fundamentos.

Como es para jugar, asumo Stock sin OC:

1. Clockrate es importante, 2.66 Ghz contra 3.20 Ghz
2. A sumar al punto 1, el Turbo llega un poco mas.
3. (*) son 4 nucleos + 4 HT contra 6 nucleos: A mi gusto 6 nucleos toda la vida.
4. (*) El phenom usa dual channel y te abarata el costo de la RAM.

(*) Generalidades: Los juegos son alguna de las aplicaciones donde menos se notan diferencias realmente significativas entre tener 2 nucleos y tener 6. Chamullando un poco, el ancho de banda a memoria no suele ser lineal con los juegos, por lo que es preferible comprar memorias con mejores latencias CAS que tener TRI-channel y/o mas bandwith. Por el contrario, para las aplicaciones que mucho no te interesan, de "encodeo y esas boludeces" de naturaleza mas 'iterativa' y pesada, hay 2 temas contrapuestos: El HT es de juguete contra tener nucleos de verdad, y el ancho de banda de memoria puede hacer de 'techo' si es que el programa no lo asesina lo suficiente (el ancho de banda basicamente vas a notar la diferencia en benchmarks sintéticos).

Yo me quedaría con el Phenom por el tema de la frecuencia de fábrica. AHORA, si vos pensas OCear el intel, al menos hasta igualar la frecuencia del Phenom.... creo que me quedaría con el intel (imaginemos que funcionaría estable, nada se quema, etc).

Salutess

El día que AMD gane en algo, comprá AMD. Ahora comprá Intel.
La única contra real es el costo de upgrade que, probablemente, no hagas a futuro.

WoodsieLord escribió:Como es para jugar, asumo Stock sin OC:

1. Clockrate es importante, 2.66 Ghz contra 3.20 Ghz
2. A sumar al punto 1, el Turbo llega un poco mas.
3. (*) son 4 nucleos + 4 HT contra 6 nucleos: A mi gusto 6 nucleos toda la vida.
4. (*) El phenom usa dual channel y te abarata el costo de la RAM.

(*) Generalidades: Los juegos son alguna de las aplicaciones donde menos se notan diferencias realmente significativas entre tener 2 nucleos y tener 6. Chamullando un poco, el ancho de banda a memoria no suele ser lineal con los juegos, por lo que es preferible comprar memorias con mejores latencias CAS que tener TRI-channel y/o mas bandwith. Por el contrario, para las aplicaciones que mucho no te interesan, de "encodeo y esas boludeces" de naturaleza mas 'iterativa' y pesada, hay 2 temas contrapuestos: El HT es de juguete contra tener nucleos de verdad, y el ancho de banda de memoria puede hacer de 'techo' si es que el programa no lo asesina lo suficiente (el ancho de banda basicamente vas a notar la diferencia en benchmarks sintéticos).

Yo me quedaría con el Phenom por el tema de la frecuencia de fábrica. AHORA, si vos pensas OCear el intel, al menos hasta igualar la frecuencia del Phenom.... creo que me quedaría con el intel (imaginemos que funcionaría estable, nada se quema, etc).

Salutess

Hablás desde la mas pura y virgen teoría y eso me molesta muchísimo de vos wood. "En teoría" tal cosa. Resulta que INCLUSO a 2.66ghz, INCLUSO con 4 núcleos, INCLUSO con memorias lentas vs. rápidas, el i7 va a ganarle al phenom x6 en juegos. Ni siquiera podés decir que 4 núcleos sean poco, como para poner de excusa los juegos multithreadeados. Y que vos prefieras 6 núcleos sobre 4 no me sorprende en absoluto; tenés 8 nucleos que pagaste una fortuna, NO te sirven para juegos porque son demasiado lentos (encima, si tanto te copa hablar de teoría, clock vs. clock intel ARRASA con cualquier AMD, por lo que eso de 3.2ghz vs. 2.66ghz hay que agarrarlo con 7 pinzas) y no se si lo usás para mucho más que ver Slayers en HD. Ahora, para qué era que Rebro quería la pc?

RebrovAika escribió:jugar, jugar y jugar.

Y otra cosa: NADIE nota la estúpida y emputecida idea de rebro de querer el putísimo 1090T por sobre el 1055T (son lo mismo, 400mhz de mierda, totalmente oceables cambiando DOS NUMEROS en la bios), cuando la diferencia de precio es de, por lo menos, 100 dólares? Cualquiera que esté en el tema sabe que esa diferencia de precio es por el multi unlockeado del 1090T, NO POR LA DIFERENCIA DE FRENCUENCIA STOCK. Y justamente, ese multi desbloqueado está exclusivamente ahí para overclockear el micro "mas facil"; porque por si no sabían, tanto el 1055T como el 1090T son en el fondo el mismo micro, y por ende alcanzan similares (as in: iguales) niveles de overclock.

Más allá de esa estupidez que no pude hacerle entender a la nena caprichosa ignorante de rebro, me quedo con el i7 920. En cualquier caso, si tantas ganas tenés de tirar plata, estirate al i7 930 que es un 920 "mejorado", nuevo stepping, potencial de overclock mejorado, mayor frecuencia stock. Hasta consume un poco menos. Si fuera por mi, de gastar guita de más, sería en eso.

Y por último, querido Rebro, si metés una 5870, ya sea tanto al i7 como al phenom x6 a frecuencia stock, vas a estar desaprovechando bastante potencial de esa placa de video. Claro que en un monitor de tristísimos 17 o incluso 19'' esa placa se va a cagar de risa hasta el 2020 y vos no vas a notar una puta diferencia. Si te compraras uno de los mágicos Athlon II X3 (100 dólares) verían básicamente los mismos resultados.

No SÉ si hay tanto bottleneck como profetizás, eh. Mirá que el 920 e sbastante poderoso. Lo que más debería influir ahí ya es un tema de Driver de video y de frecuencias de memoria RAM. Igual te puedo asegurar que con 1gb de VRAM, tenés que estar haciendo MUCHO para que el procesador le haga perder performance "visible" a la placa esa.

Y sí; Rebro, eddie no puedo creer que diga esto tiene razón: Si te vás a comprar una nave espacial para después hacer el present() en una pantalla de Game&Watch, tirate de un piso 50.

Eduardo otra vez rompiendo las bolas con lo del monitor? No me cabe tener un moni de mas de 19-20". NO QWIERO uno mas grande. Si a vos te gusta mas jugar en una pantalla de estadio de futbol bien por vos pero deja de romper las bolas con eso.


Lo de comprar el 1055t tambien es una opcion qwe tengo en cuenta, pero bueno, no lo agregue en las opciones para hacerlo lo mas sintetico posible.


Con respecto a lo de overclockearlos... Y ponele qwe overclockeare en algun momento ya qwe cualqwiera de los 2 llega a 4 ghz sin problemas


Ya qwe estoy tiro lo qwe tengo planeado, a ver si le encuentran alguna "falla":
1090t / i7 920
4gb ddr3 1600 / 6gb ddr3 1333 (el CAS CREO qwe era 8 en ambas opciones)
5870

Disco, fuente, etc no influye mucho en el rendimiento. Mother tendria qwe ver un par de reviews entre los qwe tengo fichados.

Cita:FUENTE ES LO MAS IMPORTANTE ... SI NO QUEMAS TODO

Guarda con eso... si vas a armar un Avion ... ponele Nafta de Avion ... no GNC

NeoRanma escribió:Guarda con eso... si vas a armar un Avion ... ponele Nafta de Avion ... no GNC

todos aprendimos la leccion D'=