Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Por matar a su Hamster fue Preso
#21
H.A. escribió:Las vacas mueren porque es parte de la alimentación. Explicame que tiene de lógico meter al hamster al microondas?

Nada, pero tampoco tiene mucho de logico que el tipo que mato el hamster genere tanto rechazo, mientras el sacrificio de un cerdo de apenas unas semanas clavandole un cuchillo en el corazon para que se desangre como mucho genera un "que rico, hoy hay lechon asado".





[Imagen: firmarr.webp]
Responder
#22
Yo estoy de acuerdo con que le hayan dado pena de cárcel... tal vez le hubiese dado más.
No es que sea ultra protectora de los animales, de hecho sigo comiendo carne, pollo, cerdo, pero sí me da bastante bronca la violencia y sobre todo la crueldad de someter a un pobre bichito inocente e indefenso. Además estoy absolutamente de acuerdo con la teoría de que una persona capaz de maltratar a un animal (más aun si es doméstico), es igual de capaz de maltratar a un ser humano cualquiera y por lo tanto este hombre sería un homicida en potencia.
Y todo bien pero alegar estar borracho no me parece una buena excusa, yo he estado borracha y no puse en el microondas a nadie.





Responder
#23
hormiga_electrica escribió:Nada, pero tampoco tiene mucho de logico que el tipo que mato el hamster genere tanto rechazo, mientras el sacrificio de un cerdo de apenas unas semanas clavandole un cuchillo en el corazon para que se desangre como mucho genera un "que rico, hoy hay lechon asado".


Hay una razon por la que ya hay varios lugares que prohiben la caza de animales por diversion.

Alimentacion =! Diversion y sadismo

Ni lo compares. Sin mencionar que meter un bicho en el horno para que se ase de a poco es horrible. Hay una razon por la que a las gallinas se las mata de una vez quebrandoles el cogote en vez de meterlas vivas al horno.

Edit: Y no olvidemos desplumarlo vivo~

Nadie niega que las 9 semanas es exagerado creo, pero no compares matar por alimentos y matar por que se te canta las pelotas.





[Imagen: 1340064085136.gif]
Responder
#24
hormiga_electrica escribió:Nada, pero tampoco tiene mucho de logico que el tipo que mato el hamster genere tanto rechazo, mientras el sacrificio de un cerdo de apenas unas semanas clavandole un cuchillo en el corazon para que se desangre como mucho genera un "que rico, hoy hay lechon asado".

Es confundir el problema en cuestión. Hay formas más "humanas" de hacer la joda? Sí, es probable. El chabón este metió a un animal a que se cague muriendo "por venganza".
De hecho, que agradezca que lo metieron preso por 9 semanas, cosa de que pase el tiempo ... si fuese acá, los vecinos lo cagan a cascotazos apenas se lo cruzan.

Tratar de comparar la crueldad inevitable (la muerte de un animal) que es la supervivencia con lo que es el ser un hijo de puta es una pelotudez gigante. Te tenía en mejor estima que eso como para que hagas tamaña asociación.

EmmanuelVR escribió:Hay una razon por la que ya hay varios lugares que prohiben la caza de animales por diversion.

Las regulaciones en Entre Ríos y Corrientes, si no estoy loco, sólo te dejan traer "hasta cierto kilaje" en animal, bajo el sentido común de lo que puede ser el consumo personal. Justamente para evitar ese tipo de cosas.

Y al flaco si no lo metian en la carcel tranquilamente lo podian meter en una institución mental... de hecho probablemente se hizo un estudio, dio que que era un hijo de puta, por lo tanto se lo tomó como totalmente conciente de la forrada que estaba haciendo y marche preso.





Responder
#25
Cosas que me llaman la atención:

-Que copado vivir en el 1er mundo y preocuparse por estas pelotudeces.

-Hay que distinguir entre lo moralmente reprochable, y lo legalmente punible cuando se piensan en estos temas. Yo creo que el mecanismo de 'condena moral' es mas que suficiente para este tipo de actos. Lo legalmente punible implica que atrás debe haber una estructura pública que soporte la institución del castigo. Realmente creen que asignar recursos a que haya gente ocupándose de eso tiene sentido? (Asignación que implica impuestos o menos gente para temas importantes de verdad)

Cito: " Además estoy absolutamente de acuerdo con la teoría de que una persona capaz de maltratar a un animal (más aun si es doméstico), es igual de capaz de maltratar a un ser humano cualquiera y por lo tanto este hombre sería un homicida en potencia. " <--- Mas que una teoría me suena a una generalización de los dichos populares que rescatan la idea de que: uno es bueno verdaderamente con 'los inferiores', es decir, con aquellos con los cuales se puede ser 'malo' y no incurrir en ningún costo/represalia.

-Lo mas importante, hay que tener siempre en mente la agenda, no podemos debatir esto en Argentina, hay cosas mas importantes, no hay que perder el foco.





Aniki wa shinda..mo inai..dakedo..
Ore no senakani, kono muneni, hitotsu nante ikitsuzukeru!!
Responder
#26
Gon escribió:Cosas que me llaman la atención:

Cito: " Además estoy absolutamente de acuerdo con la teoría de que una persona capaz de maltratar a un animal (más aun si es doméstico), es igual de capaz de maltratar a un ser humano cualquiera y por lo tanto este hombre sería un homicida en potencia. " <--- Mas que una teoría me suena a una generalización de los dichos populares que rescatan la idea de que: uno es bueno verdaderamente con 'los inferiores', es decir, con aquellos con los cuales se puede ser 'malo' y no incurrir en ningún costo/represalia.
.


Hum no, no es mi interés entrar en un debate interminable de si las hipótesis y teorías científicas son verdaderas. No es una generalización de dichos populares, de hecho, no podría citarte tal vez el número de algún paper, pero es sabido en las áreas que estudian al ser humano en cada una de sus facetas, que hay una relación entre la violencia hacia los animales y la violencia hacia los pares.
No me baso en la idea de los animales como "los inferiores" sino no estaría de acuerdo con esa teoría, ni estaría de acuerdo con la pena que se le puso al tipo este.
Justamente de creer a las mascotas como inferiores es que surge la ideología de que el maltrato hacia ellas no sea igual de grave que el maltrato familiar. Y es por eso que muchas personas no le prestan atención al asunto sin saber que puede estar escondiendo rasgos patológicos.

En lo personal, yo no me encargo de hacer investigaciones ni sociales, ni psicológicas, me limito a leer, filtrar y estar de acuerdo o no con distintas cosas según marquen mis valores.





Responder
#27
EmmanuelVR escribió:Nadie niega que las 9 semanas es exagerado creo, pero no compares matar por alimentos y matar por que se te canta las pelotas.

Claro, pero pensa que aunque somos animales, tenemos la suficiente inteligencia como para desarrollar la tecnologia para crear carne sintetica a partir de microorganismos, y de esa forma reducir la matanza de otros seres sentientes (obvio que habria excepciones, como la caza en lugares remotos , control de plagas, experimentacion con animales,etc). Pero eso nos remite al problema mas fundamental de que aunque este la tecnologia, las costumbres de nosotros los humanos cambian mucho mas lentamente, y eso puede causar nuestra extincion.





[Imagen: firmarr.webp]
Responder
#28
A ver, cunado pongo 'inferiores' entre comillas es porque lo digo en sentido figurado.
Y lo estoy usando solamente en el sentido que lo uso, es decir, en relación al poder de represalia que tiene quien recibe la acción. Y lo que dije, no es en el sentido de 'teoría' sino en el fundamento metafísico que hay por detrás del dicho popular.

Y bueno, a mi tampoco me interesa ponerme a discutir la validez de una teoría acá por varios razones (Entre ellas que me aburriría MUCHO). Pero cuando menos si te basas en algo, decime en qué... porque 'una teoría' en el aire no me dice nada, y frases como 'es sabido' tampoco me aportan mucho.

Te cite porque puntualmente me parece una generalización burda que no dice nada así como lo enunciaste. Conozco un poco de psicología y de filosofía, realmente te lo digo, me cuesta enmarcar eso que decís. Por eso, justamente, dado mi limitado conocimiento en estos temas, te pedía que me ilumines un poco.





Aniki wa shinda..mo inai..dakedo..
Ore no senakani, kono muneni, hitotsu nante ikitsuzukeru!!
Responder
#29
Si querés te averiguo algún texto que lo proponga de manera explícita, a mí me lo comentó mi vieja que es psicóloga de niños hace muchos años. Igual si buscas textos que hablen sobre la violencia, es muy probable que encuentres el paralelismo. Dudo que Freud en sus obras haya hecho algún acercamiento al maltrato de animales, solo por una cuestión de épocas. Si me entero de algo te lo mando por PM.





Responder
#30
[Imagen: a_hamtaro1.jpg]


No lo olviden, si un hamster pudiera los comería a ustedes y a todos sus seres queridos.



El flaco se merece la carcel por idiota, es todo un proceso agarrar el hamster, abrir el microondas, programar el microondas, esperar que se ase el bicho, sacarlo, limpiar el microondas, inventar una excusa; quien carajo creeria que estaba borracho.

Otras cosas que denotan que el flaco es ingles y no de otra nacionalidad:

a) Si fuera irlandes estando ebrio se habria olvidado del hamster y habria fajado a la novia.
b) Si fuera irani no podria tomar alcohol por ser musulman, ademas tambien prohibe la religion el maltrato a los animales y estos no hablan, evidentemente la culpa es de la novia la cual debe ser lapidada hasta la muerte por su delito.
c) Si fuera yanqui estando ebrio se habria grabado asi mismo cocinando al roedor, habria sido un exito en todo el pais y habria vendido los derechos a la Fox para que haga un reality show sobre el tema.





Responder