Bueno solo una pequeña consulta, despues si quieren borran el tema. Pero como el hard no es lo mio me entro la duda.
Tengo un disco SATA II de 500 GB y otro de 1TB Western y lo que me da curiosidad es el tema de la transferencia de datos de una particion a la otra (dentro de un mismo rigido).
Con ambos, al pasar archivos de, por ejemplo, 40 o 50MB la transferencia es de unos 70 a 100MB por segundo, pero al transferir archivos de gran peso, 350MB o mas de 1GB, la transferencia es de entre 40 y 30MB por segundo (en el mejor de los casos 60MBps).
A que se debe esa caida de transferencia?

Otra cosa que tambien me da curiosidad, sobre el mismo tema, es que la caida es mucho menor al COPIAR los datos y pegarlos en otra particion, pero al cortar y pegar baja mucho mas (datos anteriores).
Eso tambien, a que se debe?

Sólo diré "QUÉ RARO", toda la vida Cortar->Pegar me resultó mucho más veloz que COPIAR->pegar.

En rigor, cortar+pegar no es más que copiar+pegar y luego borrar el original. No existe la operación "cortar" como instrucción de ningún micro.
La caída de la vel. de tranferencia podría deberse a que en el caso rapido pasas de una partición a otra físicamente diferente y en el caso lento estás pasando de una partición a otra dentro del mismo disco.
Otra cuestión es el tamaño de los bloques o como se llamen que se define cuando se formatea el disco rígido, pero no se una mierda de eso.

Mira que hay que abrir un tema porque se te pasan lentos los archivos eh

(La proxima, vos o quien sea, vayan con estas dudas a Mis Pc(s), porque si vamos a abrir un tema por cada boludo que descubre el .mkv estamos en el horno)

Eddie Elric escribió:En rigor, cortar+pegar no es más que copiar+pegar y luego borrar el original. No existe la operación "cortar" como instrucción de ningún micro.

Te das cuenta, no, de que eso es muy pelotudo? Influye también el tipo de disco y como lees el archivo. No es lo mismo DUPLICAR data que cambiarle un valor en algún lado (Depende de como lo maneja el SO) para que el sistema operativo la lea en una carpeta A o B.

Dale, copía un episodio de LO QUE SEA a esa misma carpeta (cosa de que se termine llamando Copia de ...) y después ese movelo a una carpeta dentro del mismo HD. Decime que tarda más, campeón.

supongamos que tenes discos de tan solo unos míseros 16 MB de buffer. (es típico encontrar discos de 1 TB con 64 MB de buffer y de 500 con 32 MB)

archivitos de 40 o 50 megas...
¿Entendes que para los archivos de 50 megas... la cache de 16 MB representa un 32% del archivo? (o un 64% si fuera de 32MB, ó un 128% si fuera de 64 MB)
Ahí tenes una diferencia.

Otra diferencia importante es que tan fragmentada tengas la informacion y los espacios libres, es lógico que un archivo de 1GB necesite más movimientos de cabezal que un archivo de 50 MB, justamente por como lo debe desparramar y por la caché que le ayuda a hacer menos movimientos.

Y lo de copiar y cortar entre particiones diferentes, debería ser casi imperceptible la diferencia: el borrado lógico del lugar de origen, en el caso del 'cortar'. Igual, por favor, en serio... no corten y peguen datos entre particiones diferentes, copien y borren. Es mas seguro.

De todos modos estaría bueno que utilizes algun software mas decente para benchmarkear los discos. Proba con el ATTO, pesa 70KB y no andas midiendo giladas con los dialogos de windows que son mas imprecisos que la verga :mad:

Saludosss

PD: Yana no hiervas de la ira... despues de todo hay un subforo para contemplar temas de ésta naturaleza.

La verdad que solo fue por pura curiosidad, y para aprender algo que desconozco (y que prodria llegar a servirme el tenerlo en cuenta).
@Woodsie: Thx

WoodsieLord escribió:Y lo de copiar y cortar entre particiones diferentes, debería ser casi imperceptible la diferencia: el borrado lógico del lugar de origen, en el caso del 'cortar'. Igual, por favor, en serio... no corten y peguen datos entre particiones diferentes, copien y borren. Es mas seguro.

2 cosas:
1) Dale... el cortar ya expliqué porque es mucho más rápido y no lo mismo que copiar (mientras hablemos de un mismo disco). De Eduardo que es el premio nobel de repetir lo que lee en Tom's Hardware por más que no entienda lo que dice, lo comprendo. De VOS que sos lo más anal del universo con estos temas? La verdad que no.

2) Otra vez, que culo roto que sos. A no ser que el disco esté haciendo ruidos que escuches son de "rayado", hoy día los HD y las memorias no son ni por putas lo que eran hace, ponele, 10 años como para pedir que se copie y pegue en vez de cortar y pegar. Creo que jamás en la vida me pasó de perder información por algo así, sos muy extremo y no creo que nadie use data realmente sensible como para sufrir algo así.

1) Cuantas veces tengo que decir que no leo tom's? Crees que no entiendo el tema de copiar y pegar? No seré ing. en informática como vos tampoco lo sos; pero a eso lo estudié y de última sale con un mínimo conocimiento de punteros/vectores/como se llamen para cualquiera que hay hecho algun curso de programación. Cuando dije que el original se borra, no lo dije en un sentido tan literal, lo que se borra es el puntero que guarda la dirección de la memoria física. Supongo que a eso te referías. Sino no se que quisiste corregirme, porque en sí cortar ES copiar y luego borrar el original, salvando las definiciones técnicas de copiar y pegar. Después si lo que se copia es el dato completo o un puntero es otra cosa. Igual, creo que hablaste de algo nada que ver, so, whatever.

2) Si, wood acá deliró merca. Andá y fumá tus opiáceos con lucy y sus discos con protecciones absurdas que nunca va a necesitar. TANTO vas a subestimar un SO con tanto tiempo de maduración? Windows no arrancó la semana pasada con un programador junior eh.

>I know shit about programming.

Dale...