Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¿Cerrar el derrame de petroleo del golfo con una detonacion nuclear?
#1
Un mar estéril, sin oxigeno y sin ningún ser viviente. Playas que alguna vez tuvieron arena blanca y desbordaban de vida y turistas, estarán teñidas de negro y muerte. Así puede ser el futuro del Golfo de México y sus costas si no se detiene el derrame de petróleo, sin embargo la solución podría ser igual de catastrófica.


Según publican distintos medios digitales, el diario más leído de Rusia, el Komsomoloskaya Pravda afirmó que el derrame de petróleo del Golfo de México está a punto de volverse incontenible. Según publicó el periódico a partir de los trabajos que se realizaron en la zona para frenar el derrame se ha fracturado finalmente el lecho marino, abriéndose infinidad de grietas por donde fluye el hidrocarburo contenido bajo tierra a presión.

De esta manera no habría forma pacífica de controlar el derrame y tardaría años en agotarse el pozo o disminuir su presión para que deje de manar petróleo. Sin embargo la solución propuesta es igualmente radical y catastrófica.

Según el Komsomoloskaya Pravda la mejor solución sería utilizar una bomba atómica subacuática para sellar las fugas. La Unión Soviética en su momento y actualmente la federación Rusa son uno de los principales productores de petróleo del mundo. Durante el siglo 20 sufrió varios derrames incontrolables y en 5 oportunidades utilizó armas nucleares para controlarlos. “La explosión subterránea mueve la roca, ejerce presión sobre ella, y, en esencia, se corre el canal del pozo” publicó el medio ruso.
Sin embargo esta propuesta no fue bien recibida en Estados Unidos y hasta el momento la empresa British Petroleum continúa siendo la responsable de los trabajos de cierre del pozo. La firma BP colocó una especie de campana que recoge el petróleo apenas escapa de la boca rota del pozo y lo transportan a la superficie hacia buques petroleros.

Sin embargo los rumores sobre la fractura del lecho marino cada vez son más fuertes. En caso de confirmarse que las pérdidas del hidrocarburo no son solamente en el pozo sino en todo el golfo las consecuencias serían catastróficas ya que demoraría muchos años en secarse el yacimiento.





Responder
#2
La solucion mas pacifica seria mandar a los de Greenpeace a levantar el petroleo con Cucharita =P...

Lo de la "bomba nuclear" me parece que lo hacen parecer mas de lo que es (No es que van a usar la misma que en Hiroshima, imagino que sera mucho menos potente) ... es verdad que van a hacer concha la vida marina en un radio bastante groso... pero ya de por si no debe quedar mucha cerca del epicentro del derrame =P.

Ademas dice que son "Rumores" por ahora =P ...





Responder
#3
igual, de algo hay que morirce





Responder
#4
Exploten todo, fue. No sera la mejor solucion pero es la mas rapida, y no es algo que se pueda dejar estar.





Rebrovv: "la gorda la unica forma de qwe sea moe es qwe se ponga una taberna."
Responder
#5
Aguante tirar una Bomba N3 y provocar el primer impacto (?) =P





Responder
#6
Segun lei, de lograr deterner la emanacion de petroleo, tardarian 50 años en limpiar todo el Golfo.
Ahora bien, si te pones a pensar un poco las cosas, 50 años para limpiar petroleo y devolverle la vida al Golfo es mucho mejor que 140 años de un Golfo MUERTO por radiacion mas otros 100 años hasta que recupere lo perdido... o sea, esta 50 años (o 70 mas o menos si pensamos en lo que tardaria en volver a tener las especies que se fueron o murieron) contra mas de 200 años segun la solucion que quieren darle.





Responder
#7
Igual no se si serviria de algo si la rotura esta por todo el lecho marino. Ademas se supone que debajo hay grandes depositos de metano, lo que podria tener peores consecuencias.

Video de la perdida en vivo

http://www.livestream.com/wkrg_oil_spill...e82a7dc20e





Responder
#8
Estaria bueno que de una puta vez buscaran una forma mas segura de transportar el petroleo ( cosa que no se va a hacer,"la plata es mas importante que el medio ambiente", mentalidad de mierda).
¿Estamos en el 2010 y las unicas soluciones que tienen para un problema tan grave que se biene dando hace mas de 30 años, son esas dos?...

offtopiquee mal, igualmente creo que tendrian que tener una idea mejor para esos casos catastóficos, sino que midan los riesgos, y generen un plan. O busquen una forma mas segura de extraer petroleo.





[SIGPIC][/SIGPIC]
Responder
#9
En este caso no fue un simple derrame ... se partio el tubo de una plataforma a una profundida donde no se puede alcanzar (O creo que ya llegaron) y no se puede evitar que siga fluyendo el derrame.





Responder
#10
No sabia que seguia existiendo el pravda, ahora seguro es privado.





[url="http://img34.imageshack.us/img34/9512/kaminaet6.gif"]
[/url]
Responder