LucianoO escribió:Seria muy contradictorio, la presidenta habla de desarmamentización en el mercosur y que este construllendo buques con armas...es con fines para el desarrollo científico y una alternativa para el país que está teniendo aumento en la demanda de energía. Igual aca aparecen las dos posturas una en contra y otra a favor, en mi opinion las dos son válidas: esto favorece al desarrollo tecnológico y avances científicos, la otra postura es la misma que la de el decodificador, netboks, etc. Se pretende que con esto vamos a alcanzar a los paises desarrollados, cuando todavia tenemos infinidades de cosas mas importantes que aun no están resueltas.

¿Y qué?, ¿por eso no vas a hacer nada a las otras cuestiones?.

Explicado.
Cuando escribo : "Se pretende que con esto" (netbook, decodificador, etc). Primero, te vas a hacer cargo de los problemas reales que tiene tu país y te vas a enfocar en solucionarlos, no de taparlos.
"vamos a alcanzar a los paises desarrollados"(se entiende por estos, a Estados Unidos, Inglaterra, italia, etc).
"Cuando todavia tenemos infinidades de cosas mas importantes que aun no están resueltas" (pobreza, indigencia, delitos, etc).
Sino estas de acuerdo con esto esta bien, cada uno tiene su punto de vista y lo respeto.

pd: Fijate que vos también tenes errores en tu gramática.

LucianoO escribió:ajajaja tu interpretación esasdfasdfasdfasdfasdfasdf asdf asdf asdf asdf asdf a dfasdfa sdf (argumentos) [...]

H.A. escribió:ajajaja tu incapacidad de expres asdf asdf asdf asdfasdfasdf asdf asdfasdfa asdfasd (argumentos) [...]

LucianoO escribió:¿Y qué?, ¿por eso no vas a hacer nada a las otras cuestiones?.

Explicado.
Cuando escribo : "Se pretende que con esto" (netbook, decodificador, etc). Primero, te vas a hacer cargo de los problemas reales que tiene tu país y te vas a enfocar en solucionarlos, no de taparlos.
"vamos a alcanzar a los paises desarrollados"(se entiende por estos, a Estados Unidos, Inglaterra, italia, etc).
"Cuando todavia tenemos infinidades de cosas mas importantes que aun no están resueltas" (pobreza, indigencia, delitos, etc).
Sino estas de acuerdo con esto esta bien, cada uno tiene su punto de vista y lo respeto.

pd: Fijate que vos también tenes errores en tu gramática.

A ver, dejo el troll por unos minutos para aclararte algo:

Te das cuenta, no? No tiene sentido lo que escribís, man. Bah, tiene la primer mitad un sentido, y la segunda mitad tiene otro, que se contradice o tiene conflicto con la primera.

"Se pretende que con esto" -> "te vas a hacer cargo de los problemas reales de tu país"

y luego

"Cuando todavía tenemos cosas más importantes".

Qué cosas más importantes que lo importante y lo real?!

El punto, justamente, es que esto no es como los decos o una ganzada así, esto es importante porque tiene implicancia directa con las capacidades de desarrollo del país. Hace MUCHO que tendriamos que tener independencia nuclear, y no para "huhuhu, tengo nuke nukems tres dés forever", sino para poder tener energía nuclear, en vez de depender del exterior.

Puede llegar a haber un negociado con el gob de turno? Sí, pero todos los gobiernos de turno son/fueron así. Lo que tenés que pensar es si tiene beneficio para el país. Esto es un plan coherente y realmente necesario para el país y más allá de que el hambre, la inseguridad, la indigencia, la salud y demás son puntos clave, qué vas a hacer con todo lo demás? No manejarlo porque hay "hambre, blablabla"? Justamente el dejar de ser un país "de la joda" implica un desarrollo equitativo y progresivo de todos los sectores, porque por lo general no hay soluciones "inmediatas y a corto plazo" de los problemas que planteás.

Hay esta el punto, para vos no tiene sentido lo que escrbí, lo desvirtuas, para mi tiene muchisimo sentido. El segundo punto si tiene conflicto con el primero, y por hay tambien lo contradice, es la otra cara. Voy a dar un ejemplo por hay estúpido .
(Discución por la televización de los partidos)
-señor de la cancha: Vos podes llamarlo como quieras, demagogia, pero ahora podes ver los partidos por la tele antes tenias que esperar a los domingos para ver los partidos en fútbol de primera.( Esto esta basado en hechos reales )
[COLOR="black"]
A lo que va el segundo punto.[/COLOR]
Nos estamos olvidando (Argentina como país), de las cosas que se están tapando. Es un punto importante que se esta olvidando en general (como país). Con esto, no digo que vos no te ayas dado cuento de la realidad y de estos problemas, el señor de la cancha con eso estaba conforme y era su punto por el cual seguia fiel a kirchner. Ves ahora como no todos somos iguales, no todos nos damos cuenta en lo que estas políticas afectan al país. ¿Lo afectan o no lo afectan?. Indigencia, pobreza, delitos, etc., esto es real también, el no reconocerlo y taparlo es a lo que me refiero en ese punto y esto tiene que cambiar. Es muy similar, también, aunque mucho no se ajusta a la explicación: el chori para los que van a votar. ¿Se entiende a lo que voy ahora?, aunque igual sin explicación, algunos me tuvieron que entender, y seguro que alguno debe estar deacuerdo conmigo.

Fue lo primero que te comenté, y por lo cual te enojaste, lloraste y pataleaste, porque te dije "y?".
Si es un proyecto en serio, en ve de pensar "todo lo que están tapando", deberias tratar de plantearte "ojalá se haga".

Y revisá tu redacción, la puta madre. Después llorás "mi redacción se entiende, que no te de la cabeza es otra cosa".

estoy de acuerdo con que estaría bueno si se hace. En cuanto a tapar otras cosas, hay que aceptarlo (dejar de cuestionarlo y darlo por hecho) 'No hay inflación' y la 'inseguridad es una sensación', además 'la gripe porcina no es importante a menos que haya elecciones'. Es así y ya... Por supuesto que da bronca. Pero independientemente de ello (de lo cual, por el momento no nos queda otra que bancarnosló -ó romper la democracia-) si amenazan con que van a hacer un proyecto de energia nuclear y al menos lo empiezan, es ligeramente positivo. No "habla bien" del gobierno, quizas "habla menos malo" que si no lo hicieran...

los dos redactan de forma entendible, pero la ensalada de frutas del "hay" y el "ahí" me pone violento :mad: !!

Lo que me pregunto es si tendran pensado la ubicacion del deposito definitivo para el combustible nuclear usado. La vez que fui a Atucha lo guardaban en un edificio al costado, en una piscina con agua para que se enfriara (y actuara como escudo). Supuestamente estos reactores de 4ta generacion son pequeños y producen menos residuos.

Primero, no me enojé para nada, de hecho te respondí con un "Lee bien lo que escribí, no da a entender eso" porque lo habias malinterpretado, pero bueno dejalo en el pasado, pisado. Y ¿porqué no me puedo plantear ambas cosas?, las dos estan precentes, prefiero seguir planteandomelo asi y no conformarme con el "ojalá se haga".

Wood, desde mi segundo punto de vista, no hay que aceptarlo ni dejar de cuestionarlo, que sea así (aca lo estoy dando por hecho), no significa que tengas que deshacerte de la crítica constante, (tampoco estoy diciendo que hay que ir en contra de la democracia, aclaro por las dudas). Lo demas concuerdo con vos.

hormiga_electrica escribió:Lo que me pregunto es si tendran pensado la ubicacion del deposito definitivo para el combustible nuclear usado. La vez que fui a Atucha lo guardaban en un edificio al costado, en una piscina con agua para que se enfriara (y actuara como escudo). Supuestamente estos reactores de 4ta generacion son pequeños y producen menos residuos.

Conociendo como somos los argentinos, seguramente haremos los mismo que Atucha. Tirar los residuos a una pileta con agua. Sólo que mas grande y llama OCÉANO ATLÁNTICO.