Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Los sin techo en riesgo de muerte por el frío
#11
Robertino escribió:Me es indiferente que mueran los pobres, aunque me da lastima por los chicos que aun son rescatables como miembros activos de la sociedad, porque es culpa del gobierno que le conviene tener estos votos faciles y sus padres que no saben los que es un forro.

Es verdad, eso si es lastimoso... Es triste ver que hay chicos que realmente se pueden rescatar y están en familias que negligentan su educación y condición social. Es por eso que dije que son vagos, porque si tenés un pibe que criar, es mas que suficiente incentivo para salir a laburar y traerle un plato de comida, una casa y una eduacación... Pero eso va para otra charla.

Nen escribió:...la URSS tenia la ley de trabajo obligatorio todo indiviuo tenia trabajo garantizado por ser miembro de la sociedad...

Ah, la vieja Unión Soviética. Tenían una ley que si no trabajabas y no aceptabas los trabajos que te daba el Estado, te fusilaban. Eran un amor =3

Ah, btw. Nosotros en su momento teníamos una ley "parecida". Era un bono que te daba tu empleador, y si no lo tenías cuando te paraba la cana, te mandaban preso. Era una buena Ley... hasta que se abolió por "racista".





Responder
#12
Nen escribió:la URSS tenia la ley de trabajo obligatorio

Nen, todo bien con tu ideología, incluso mi post fue para bolacear, pero la URSS se recontra recagaba en todo concepto de derechos humanos y la libertad. Como dijo Robertino, quoteando a Alberdi, es que en un sistema que le da prioridad a la libertad, un sistema de trabajo obligatorio (con lo que esto conlleva, no es solo 'el derecho al trabajo' sino 'la obligación de trabajar de lo que te encajen') lejos esta de tener como prioridad la libertad. Por otro lado tambien considero que "la correcta distribución de la riqueza" es el chiste mas grande de la historia y que los que lo consideran como factible estan drogados o simplemente no saben de lo que hablan.
Es la pregunta eterna; La libertad, con sus obvios costos, o la seguridad?

Me permito citar (para ataque de locura de Nen) a un Yonki, Benjamin Franklin:

"El que este dispuesto a sacrificar un poco de libertad para obtener un poco de seguridad no merece ninguna y perderá las dos."

Me sorprende que realmente sigan considerando como válidas las ideas de "la obligación" cuando la historia mostró en innumerables ocaciones que simplemente no funciona. Tambien me asombra que hablen de regular hasta el ultimo pedo tirado como algo bueno y despues se indignen con palabras como "Dictadura" o "Reinado".





Responder
#13
Como ya dije, si quieren trabajo, hay. Simplemente tienen que ir a buscarlo. Si no les gusta, todo bien! no laburen! Pero dejenme gastar $5 en un pedazo de plomo en sus cabezas, para no tener que mantenerlos. Porque vagos, que no conozco y encima generan mugre, no mantengo.





Responder
#14
H.A. escribió:Nen, todo bien con tu ideología, incluso mi post fue para bolacear, pero la URSS se recontra recagaba en todo concepto de derechos humanos y la libertad.

Mira que lo mio tambien fue para bolacear, digamos que la URSS no es mi ideal de comunismo lo dije para mostrar que habia soluciones; no digo que sean buenas ni que este de acuerdo con estas. Ademas para mi si puede haber socialismo con libertades individuales pero eso es otra discusion.
Volviendo al tema del thread, insisto con que el estado es que se debe ocupar del tema redistribuyendo la riqueza haciendo que cada vez haya menos gente en situacion de calle.
Y Holy no odio a los yonis, es mas su sistema politico tiene cosas interesantes, practican el magnicidio politico desde mediados del siglo XIX y son la primera potencia mundial.





Responder
#15
Hay trabajo ---> Heredia no trabaja ----> No quiere trabajar -----> El estado no lo ayuda -----> "trabaja o te morís" -----> Heredia se muere de frío en la calle -------> El sistema funciona!!!!





Responder
#16
Nen escribió:Y Holy no odio a los yonis, es mas su sistema politico tiene cosas interesantes, practican el magnicidio politico desde mediados del siglo XIX y son la primera potencia mundial.

O sea que capusotto tenia razón, hay que matarlos a todos.





Responder
#17
De los pagos del tiempo me he llegao, y a los pagos del tiempo he de seguir, rejuntando majadas de vergüenzas cansadas pa brindar el resuello de un sentir. Si lastima la nada de no ser, y el sentir nunca es nada pa saber, si la culpa se agranda la conciencia se ablanda y el vivir es distancia, y en la cruz de un camino habrá de hallarme el destino masticándome el alma.

Afuera de los discursos politicamente correctos y de los comentarios durisimos a veces. Morir es una circunstancia difícil de ver y aceptar como común.
Morir de frio debe ser una de las cosas mas tremendas. Es indigno. Ser una persona sin techo por "X" razón, desde las mas crudas a las mas inverosímiles es algo que te despoja de parte de tu dignidad. Mientras vivas ese cachito de dignidad sigue siendo legitimamente TUYO. Ahora morir solo todavia te deja algo de ese poco de honor. ¿Pero ver morir a tus hijos de frio? ¿Quién puede llegar esa carga?
Preguntaría si alguien tiene hijos pero es una pregunta banal. Se lo pueden imaginar en algún punto sin duda.

Desde la década infame en adelante en este país pasó de todo y poco bueno. Un país de inmigrantes somos. Una mixtura de culturas, un crisol de etnias. Nosotros encima somos hijos huérfanos de la generación menemista. Una década que profirió odio clasista. La clase media accedió a prebendas y se despojó a pequeños olvidos que nunca fue clase alta generando una discriminación hacia las clases pobres (muchas y muy diferentes... no es lo mismo el pobre que roba para comer que el que roba para drogarse que el que no roba y vive honradamente como puede, como yo en los 90's).
No es bueno olvidar que uno alguna vez pasó frio.
Hay que ser mas solidario.
No hay un país del mundo donde no haya pobres o muertos de frío y eso es la decadencia de la democracia. Porque no existe la tan pretendida igualdad... ni siquiera ante la ley.





Responder
#18
No existe la igualdad, eso no lo discute nadie. Lo que si es discutible es el teórico "es posible la igualdad", de la cual yo opino que no, por algo uno es pobre y roba para comer, otro para drogarse y otro no roba, y si de cultura fuese la cuestión, entonces todos los ricos deberian ser garcas, porque en este país tener dinero parece ser sinonimo de ser garca.
Se habla, tambien, de una discriminacion de "arriba hacia abajo", la cual se argumenta "solo sirve para marcar aún mas la diferencia, nadie menciona (posiblemente por no servir como elemento 'de lástima') de la discriminación de "Abajo hacia arriba".

Hay casos que den lastima? Si. Se puede estar mejor? Obvio que sí, hace poco dijo Ginóbili algo interesante: "Venimos de 200 años de historias de garcas y coimas, esas cosas estan muy arraigadas", por lo visto hay lugar para mejorar. Es posible la pelotudez atómica de "Para cada hombre, un plato de comída" respetando así la igualdad? Andá a cagar y deja de hablar pavadas.

xHLCx escribió:¿Pero ver morir a tus hijos de frio? ¿Quién puede llegar esa carga?

TIENE RAZÓN! Matemos a los hijos! Asi nos evitamos nuevas generaciones y, posiblemente, los negros mueran de tristeza (asumiendo que tienen sentimientos).





Responder
#19
seria dificil matar a los hijos, se reproducen mucho y a edades tempranas, seria como tratar de extinguir a los ratones o conejos.

a mi lo que me llama la atencion es ver a los que piden en el tren (al menos en el Mitre), dicen que los ayudes con "una monedita para llevar el sustento a la casa", pero 2 de cada 5 son flacos, 2 no estan desnutridos y 1 es bastaaaante gordito, de hecho las madres (cuando se dejan ver en sociedad) GORDA HIJA DE PUTA! anda a mendigar vos ¬¬





[Imagen: tumblr_mepvcwfUMV1r95jeco1_400.gif]
Responder
#20
sin duda hay miles de puntos de vista. Despojados de previas ideas, y prejuicios, sin duda hay un comun





Responder