Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sobre juventud y política.
#11
Cita:Cómo me rompe las bolas el vocabulario complicado que usa el tipo. Muchas cosas me las pierdo porque hace un combo de 5 palabras complicadas en una oración que termina no teniendo sentido. Encima, si dijera "si, pero la nota se hace mas corta y concreta", pero no, es larguísima y termina en una nebulosa que no se muy bien a qué apunta después de leerlo. Supongo que a entender que esto de las redes sociales y la comunicación por internet va a devenir en una nueva forma de expresión política, o algo así. No se, no resulta una nota muy destacable desde lo que yo veo. Por ahí alguien que me diga dónde está lo importante y me callo, pero la verdad que notas como estas las podés leer cualquier día en cualquier lado. Me dan la sensación de que usa palabras complicadas para esconder que la nota no tiene casi nada de información útil o nueva.

Acaso en tu carrera IMPORTANTE no te enseñan comprensión de texto?... Ah no, eso te lo enseñan en la primaria.

/on topic

La nota no esta mal, me parece que fue escrita así a proposito, cosa que solo llame la atención a gente que pueda entender la terminología técnica y que los emos tipo Eddie, la critquen porque no entiendne una mierda.
En general da a entender la nueva complejidad política que se va a dar en los próximos años, una complejidad que se ha comenzado a ver actualmente con la aparición de los políticos dentro de las redes sociales, como Anibal Fernandez y la Presidenta en Twitter y Carrio y otros en Facebook. Donde la puesta en público de las ideas políticas y justificaciones y fundamentaciones sobre sus acciones tiende a que, los que comparten la misma ideología, puedan apoyar al que lo dijo y, de esta forma, se refuerza el seguimiento partidario.
Que las redes sociales son una democracia más allá de cualquier gobierno es una pelotudez, aca mismo en el foro se dan discusiones políticas donde no te sacas los ojos con otro porque hay una pantalla de por medio. Las mentalidades políticas hacen que uno no pueda ser imparcial y tire para su lado y defienda su fuerte con todo lo que tiene.
Este tipo de inclusión tecnológica en la política puede dar muchos resultados favorables si se la sabe utilizar, posteando artículos coherentes y no chicanas ni pelotudezes como hace Costa (Dipotado por Santa Cruz) o Carrio en Facebook que lo único que hacen es críticar pero en su puta vida presentaron un proyecto.

Ya si hablamos en la sociedad en general (hablando de aquellos que les chupa un reverendisimo huevo si ganan los radicales o los peronistas) este tipo de inclusión es beneficiosa, ya que le das libertad de expresión y elección (y después dicen que la ley de medios es para censura, nunca hubo tanta libertad como hoy en día) y la oportunidad de convencer (por parte de los políticos) a los lectores de que su fundamentación es la más viable y verdadera que la del resto. Con lo que se obtendrían nuevos partidarios que refuerzen el proyecto nacional que cada uno de los candidatos puede llegar a tener.

Si me pongo a analizar el artículo entero no termino más. Pero bueno, si bien tiene muchas palabras al pedo me gustó.





Responder
#12
Ah, te quedaste enojado porque te acusé de peroncho kirchnerista decerebrado, eh? Puto.
Qué facil es acusar a alguien de ignorante cuando dice "no entendí", pero todo bien, yo lo hago todo el tiempo.

Vos mismo explicaste más o menos lo que dice el texto, que coincide con lo que yo entendí. Insisto, no veo por qué debiera usar palabras complicadas y oraciones super rebuscadas. Rompe las bolas. Y si lo que vos querés es que la gente "aprenda" "comprenda" "se interiorice" o lo que sea, no le hablás en complicado cosa de que te entiendan sólo los que ya están en el tema. Así que, una vez más, coincidimos en algo, el tipo escribe complicado adrede, y lo hace para que no se entienda. Nos diferenciamos en que no hay forma de que yo vea eso como algo bueno o positivo de una nota.





Miles Edgeworth escribió:"Though I grow with each revolution of the planet around the sun... I have the distinct impression he continues to madly spin in place."
Responder
#13
El día que seas un profesional (como yo) vas a entender que muchas veces es necesario que la escoria analfabeta no entienda el texto, solo los que estan en el tema, ya que es más interesante tener discusiones coherentes con alguien de un intelecto similar que con uno de intelecto inferior.

Y la proxima, lee la respuesta que te meti. Virgen.





Responder
#14
Dhago escribió:En general da a entender la nueva complejidad política que se va a dar en los próximos años, una complejidad que se ha comenzado a ver actualmente con la aparición de los políticos dentro de las redes sociales, como Anibal Fernandez y la Presidenta en Twitter y Carrio y otros en Facebook. Donde la puesta en público de las ideas políticas y justificaciones y fundamentaciones sobre sus acciones tiende a que, los que comparten la misma ideología, puedan apoyar al que lo dijo y, de esta forma, se refuerza el seguimiento partidario.
Que las redes sociales son una democracia más allá de cualquier gobierno es una pelotudez, aca mismo en el foro se dan discusiones políticas donde no te sacas los ojos con otro porque hay una pantalla de por medio. Las mentalidades políticas hacen que uno no pueda ser imparcial y tire para su lado y defienda su fuerte con todo lo que tiene.
Este tipo de inclusión tecnológica en la política puede dar muchos resultados favorables si se la sabe utilizar, posteando artículos coherentes y no chicanas ni pelotudezes como hace Costa (Dipotado por Santa Cruz) o Carrio en Facebook que lo único que hacen es críticar pero en su puta vida presentaron un proyecto.

Ya si hablamos en la sociedad en general (hablando de aquellos que les chupa un reverendisimo huevo si ganan los radicales o los peronistas) este tipo de inclusión es beneficiosa, ya que le das libertad de expresión y elección (y después dicen que la ley de medios es para censura, nunca hubo tanta libertad como hoy en día) y la oportunidad de convencer (por parte de los políticos) a los lectores de que su fundamentación es la más viable y verdadera que la del resto. Con lo que se obtendrían nuevos partidarios que refuerzen el proyecto nacional que cada uno de los candidatos puede llegar a tener.

Si me pongo a analizar el artículo entero no termino más. Pero bueno, si bien tiene muchas palabras al pedo me gustó.

Concuerdo con lo que escribís, pero me gustaria agregar que desde mi punto de vista la nota hace notar un plano de discución como lo es el foro en donde se exponen todo tipo de cosas a favor y en contra de por ejemplo el Kirchnerismo, claro que hay como vos, quienes defienden una postura, también están los que estaran a favor de clarín (otra postura), o como en mi caso en desacuerdo con Kirchner, Macri y Clarín en la mayoria de los aspectos y a favor en muy pocos (otra postura). La opinión tuya como la mia y la de Eddie y lo que opinen los demás en un plano en donde te podes expresar libremente, responder y reflexionar cosas que otros dijeron, genera esa idea de democracia que por ejemplo en un diario o en algun otro medio no hay. No estamos atados a leer Clarín y quedarnos con lo que dice, o a lo que dice Cristina sobre la inseguridad, o Macri o quien sea.
En mi opinión los foros nos dan la posibilidad de debatir, entonces ¿Por qué estar cerrados en una postura o tomar partido por alguien, en un foro? mejor intentar ser objetivo, quizás alguien que lee lo que nosotros pusimos en el foro, no tenia idea de algunas variables o aspectos que están ocultas en los medios como los diarios por ejemplo, me refiero a las variables y aspectos que formarán parte de nuestra postura.





[SIGPIC][/SIGPIC]
Responder
#15
Dhago escribió:El día que seas un profesional (como yo) vas a entender que muchas veces es necesario que la escoria analfabeta no entienda el texto, solo los que estan en el tema, ya que es más interesante tener discusiones coherentes con alguien de un intelecto similar que con uno de intelecto inferior.

Estás comparando intelecto con cultura, zapato. Podés ser un puto genio que si no agarraste un diccionario, un libro, lo que sea en tu conchuda vida vas a ser un ignorante de mierda, pero no por eso menos intelectual. La intelectualidad es una actividad del cerebro, justamente.

El discurso complicado lo único que hace es eso ... ser complicado. Diferencia entre aquel con tiempo para tomarse la molestia de decodificar un mensaje innecesariamente retorcido de los que, por cualquier razón, descartan como innecesario tal esfuerzo. No menos razón tienen los que, por pelotudamente complicado, descartan al mensaje como inutil.

La gente que realmente sabe, sabe como comunicarse de forma sencilla.

Esta idea del mensaje que tenés vos no sólo es segmentista, porque busca separar a las clases, sino que para colmo va contra todo lo que dice seguir tu postura política. "Incluir a la clase pobre y blablabla".

A los ignorantes se los tiene que educar, no excluir. Que la realidad paute otras reglas es otro tema de discución.

TL;DR: El flaco que escribió esto tenía ganas de sonar importante, no de dar un mensaje. Las mejores reflexiones son las que entiende cualquiera, no las que sólo sirven para alzar a los egos.

Si Mitsu quiere creer que es tan importante como eddie, déjenlo. No por nada está en el culo del mundo influenciando el rumbo de ... 30 habitantes.
{ Este tema ha sido editado, no postees tan rápido, editá }
Dhago escribió:A Carrio en Facebook que lo único que hacen es críticar pero en su puta vida presentaron un proyecto.

Los radichas son solo buenos opositores, cierto, pero la AUH fue originalmente de ella. No veo por que negarle el mérito a quien le corresponde en la medida que corresponde.





Responder
#16
Concuerdo con quien sea que se quejo de la redaccion. Es una negrada el texto desde ese punto de vista.

No hay excusa para hacer lo que hizo el tipo. Usa palabras poco comunes adrede para dar la ilusion de que el texto tiene mas contenido intelectual de lo que tiene en la realidad. Tambien me dio la impresion de que sobreusa las frases largas.

Hasta las redacciones cientificas tienen por regla el "Claro, breve y conciso". Es un problema cuando un texto de esa indole, que tiene un grupo de lectores especificos, es mas legible que una redaccion politica de este tipo en un diario como Pagina 12 que, en teoria, es para la mayoria del publico.

Termine de leer el texto con mas interes y critica en la redaccion que en el tema e ideas en si.

Relacionado, busque la nota de Natanson tambien, y esta mucho mejor redactada.





[Imagen: 1340064085136.gif]
Responder
#17
Emma escribió:Concuerdo con quien sea que se quejo de la redaccion. Es una negrada el texto desde ese punto de vista.

Ese es el tema estamos criticando la redaccion de Fernando Peirone no lo que piensa, el tipo tiene tantos errores de redaccion, de puntuacion, hasta de armado de texto que cuesta entender lo que trata de argumentar porque se va del punto una y otra vez; igual es un problema del chabon lei otros articulos suyos y falla en lo mismo siempre, a veces peor, le cuesta mantener un hilo argumentativo.

Mitsu, aca el problema no es la comprensión de texto, el tema pasa por como escribe esta persona en cuestion. Tiene errores que son imperdonables hasta para alguien que esta cursando la secundaria, como va a hacer las oraciones tan largas y los parrafos tan gigantescos, cuanto pueden aportar a un texto de opinion palabras como "etario", "biofilia" y "multinodal", cuando el escrito va a aparecer en un medio de comunicacion masivo que quiere argumentar X postura y convencer a la gente que esa postura es la correcta, la idea es sumar gente no excluirla. Si fuera un semanario especializado o tecnico seria justificable para un diario de circulacion nacional no.

Las criticas a la redaccion vienen de la gente de "total es un foro de anime", no de la Sociedad Argentina de Escritores; es evidente que esta mal escrito, si discutimos de redaccion es porque no pudimos encontrar en el texto ideas por las cuales discutir entonces debatimos otras cosas.

Dejo la nota de Natanson, como bien dijo Emma esta mejor redactada y me parecio interesante.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais...06-29.html





Responder
#18
Bueno en opinión general el texto es complicado de entender, es un texto que a mi me llevo una hora de analizar los párrafos y entender palabras como multinodal y otras. Para mi es un texto muy bueno, les dejo para los interesados en lo que para mi es la conclusión del autor:
Los jovenes de hoy piensan y viven diferente a los jovenes de decadas pasadas. Las nuevas tecnologias y la dinamica de la realidad actual obligan a los investigadores a conceptualizar con terminos diferentes y categorias nuevas: "...quien decida entender a la juventud actual debe tener una gran apertura teórica y práctica".
Hay otra logica politica. Hay amor a la vida, pero no se aceptan dogmas. Se rechazan jerarquías tradicionales, pero se aceptan distintos significados. Hay muchos nodos que se expanden sin control. Se adhieren a un proyecto inacabado, pero no se aceptan ideologías, partidos o personas. Las expresiones compartidas: Capusotto; Maradona; matrimonio igualitario; facebook; Los Simpson, son metáfora de los deseos de esa juventud.

pd: como se nota que hay amor entre Eddie y H.A.





[SIGPIC][/SIGPIC]
Responder
#19
"Capusotto; Maradona; matrimonio igualitario; facebook; Los Simpson"

Eso fue turbio.





Responder
#20
EmmanuelVR escribió:Relacionado, busque la nota de Natanson tambien, y esta mucho mejor redactada.

Natanson es un groso, uno de los mejores columnistas de pagina12, de hecho le pase esa nota mencionada a holy el otro dia, que chico es el mundo.





[url="http://img34.imageshack.us/img34/9512/kaminaet6.gif"]
[/url]
Responder