una netbook standar de esas que le venden ahora a los pendejos no levanta un video de youtube y 3 tags de facebook al mismo tiempo.

Lenox escribió:una netbook standar de esas que le venden ahora a los pendejos no levanta un video de youtube y 3 tags de facebook al mismo tiempo.

No esta en tema, pero me surgio la duda. Taaan malas son, o sea, si yo quiero una para usar de maquina de escribir y foro, no puede fallar tanto, o si?

Que me corra un procesador de texto por lo menos :S

maquina de escribir y foro? si, facebook? solo si no te cebas abriendo 15k pestañas, lo mismo youtube. De hecho podes ver animu, pero una sola tarea a la vez

Las "basicas" tienen 1.6ghz de procesador (Atom creo), 1gb de Ram y 160gb de HDD, no es TAAAAAN mala. Osea, para jugar emulador de GBA/SNES/SEGA/MAME sirve

cambiaron mucho en 2 años las netbook, sobre todo las MSI que tienen teclado de ser humano normal, las EEE PC son una goma por el teclado de mierda.

Las netbooks, mientras traigan Atom adentro, van a ser muy limitadas. Pero MUY limitadas. Están concebidas para navegar en internet y alguna que otra tarea de escritorio, ni siquiera para ver películas. Es más, cuando le hacen "publicidad" te muestran como "achievement" el poder reproducir videos 720p de manera fluida... Para PC portátil económica, existen notebooks comunes en el rango de precio de las netbook (~550 dolares), con procesadores Celeron que son algo así como el doble de potentes que los Atom (y todos sabemos que Celeron = crap), y en la mayoria de los casos, con mejor solución a nivel de procesador gráfico.

Hay dos razones por las que alguien puede preferir una netbook a una notebook:
1) Muy chiquita, y por lo tanto, muy portable.
2) Duración de la batería. Las note andan en 2~4,5 hs y las net en 8~10 hs si mal no recuerdo.

no nos olvidemos del factor "aaaY! pili tiene una y me encanta (L)"

No olvidemos que si se te caga la bateria de la notebook ... te sale mas barato comprar una nueva ... (En realidad no... pero la bateria vale 1/3 de la note y en vez de gastar en eso capaz te combiene poner un poco mas y comprar una actualizada xD

Capaz el SO de firefox es como el Windows 95 ... que no era SO (En esa epoca yo no lo consideraba un SO y menos que le llegara a los pies al DOS =P)era un soft que se corria sobre DOS y daba entorno de ventanas =P

Diga yo el que uso alguna vez el ND Comander o el XTGold xD

Te aviso que el 95 ... si lo configurabas sobre el autoexec no se autoejecutaba y entrabas directamente a DOS. Por ende el 95 usaba la Base de DOS para autoejecutarse.

Y si me mande mocos estoy medio dormido -.- estoy hace 14 horas ne la oficina ... estoy desde las 9 de la noche hasta las 3 ... y se me queman las pocas neuronas que me quedan.

calibre 22 corta o larga? porque no es lo mismo :confused:
Aflojen con los piedrazos por favor.

bueno, hablando de eso de si es o no es un SO.... es muy turbio o debatible. Es cierto que hasta windows Me (eso significa win 95, 98, 98se, Me) es decir, toda la familia de windows que no pertenecen a la Rama "NT", se basaron en DOS. Lo utilizaron e instalaron como parte componente para su funcionamiento...

Me sorprendi cuando leí hace unos dias en un wiki acerca de DOS4G y los DOS Extender, programas para utilizar 32 bit y usar la memoria virtual en DOS. Osea que Windows 9x podriamos decir que es un "front end grafico" con algunas features utiles, que corren sobre DOS...

@Eddie:
Hay una evidencia empírica importante. En los procesadores, los registros de uso general estan divididos a la mitad, para poder recibir datos/instrucciones de la mitad de longitud. Ésto significa que un procesador de 32 bits puede ejecutar cosas de 16 bits simplemente utilizando las primeras mitades de los registros de uso general.

El problema, es que en 64 bits x86 (que no es lo mismo que 64 bits puros), lo que hacen es "exactamente" lo mismo: los registros son de 64 bits y se pueden usar mitades de 32 bits, por lo tanto si tenemos un Procesador de 64 bits, podemos instalar windows XP en 32 bits....

.... ahora pregunto, en esas PCs con 64 bits, intentaron instalar windows 98? Generalmente viene impreso en las cajas de los motherboards o en los manuales, que NO tienen soporte para win9x. La razón de todo esto, es que justamente, windows 9x NO es un sistema operativo de 32 bits, sino que es un programa de DOS (16 bits) que carga un frontend con32 bits. Esto requeriría utilizar "cuartos" de los registros generales, cosa que NO existe, solo se pueden utilizar las mitades de 32... ENDE, no existe windows 9X sobre 64 bits nativos (si virtualizas con virtualbox o lo que sea ya es otro tema).

Ojo, que algo parecido pasa con el Win XP x64 y similares. No se vayan a pensar que si meten un CD de windows XP x64 en un equipo con procesador Itanium (64 bits puros, inventados por Intel mucho antes que los "x86-64" o "AMD64" inventados por -obviamente- amd hace unos años) los va a sacar cagando... porque me juego las bolas a que XP bootea en 32 bits y pasa a 64 bits en alguna parte de su carga o instalación o algo. Pero no es 64 bits "NATIVO". De linux no se hablar porque no uso y no tengo idea del tema...

Se que el Vista y el WinXPx64 NO funcionan en itaniums asi nomas. Leí que hay versiones del 2008 server que sí estan preparadas para itanium. Pero nunca vi algo asi funcionando, ni idea realmente.

Aca dice algo del tema éste que mencioné al final: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_editions