La onda Death de Opeth es lo que me pudre mucho. Me aturde y tira abajo, es un bajonazo. Aparte usa muchos graves o sonidos ... no se como llamarlos, "ahogados". Onda, los agudos parece que estuvieran bajo agua cuando suenan.

Y DT es muchisima mas pulenta en vivo que en estudio, no se de que hablas. Opeth liricamente es muchisimo menos que Dream Theater... y eso que DT no tiene su fuerte en la lirica.

Aparte si, como decis, Opeth es "mira la cantida de notas que meto por segundo" no entiendo como se diferencia a tu opinion de DT.

DT mejor que Opeth en vivo?! Cualquier man.
Mikael Akerfeldt es 100 veces mejor showman que James Labrie.

Opeth trabaja bastante mas las texturas que DT. No depende solo de "amalgamas flasheras" para impactar al publico.

El resto es subjetivo y lo re entiendo. El Death Metal es un gusto adquirido.

Cuando dijeron q Watershed era puro wankery me ofendi...

Labrie que ortiva de mierda, hasta Portnoy siendo baterista hace más boludeces que él.

Si no podes ver porque DT live > Opeth Live ... ya esta, no discutamos mas. Te gusta mucho opeth como para pedirte pensar.

Igual, hablo por lo que vi en videos. Yo a DT no los vi en vivo (aunque me hubiese gustado), pero tengo amigos que me acompañaron a ver a Opeth que también vieron a DT y dicen que Opeth le rompe el orto a DT en vivo.

Y que yo sea muy fanático de Opeth no tiene nada que ver. No me estas diciendo nada con eso.

Tanto Opeth como Dream Theater son bandas muy buenas, yo sinceramente no considero a ninguna de las dos como una mejor que la otra, hay como un balance, Dream Theater es mejor que Opeth en vivo, pero la voz de Labrie no funka, Akerfeldt wins en ésa.

Para dar a alguien de ganador, yo creo que todo esto lo definen los gustos, para mi esas dos bandas son muy grosas.

Opeth por los vidyas failea un poco bastante en vivo, sobre todo por la diferencia entre "estudio - live", cosa que para mi es bastante importante. Tengo 1 conocido y otro ... conocido con leucemia que me dijeron 1: El sonido un asco, 2: Meeeeeeh.

jajaja me matan los argumentos pedorros que metés.
El sonido es culpa del lugar no de la banda. The End tiene acústica de mierda, es una lástima que hayan tocado ahi.

Opeth en vivo sonó casi igual al estudio. Mientras que DT tiende a variar un poco, más que nada por las deficiencias de LaBrie (como desafina el hijo de puta).

Donde mi argumento fue distinto al tuyo, salame?
Te dije claramente que yo vi videos LIVE, o sea que no vi como tocaron en The End, y me resultaron una cag*da (pero quise ser tolerante a los gustos de salames que creen que porque escuchan su Noise-metal se las saben todas de musica), la acustica en The End no tiene nada que ver con comerte notas en vivo y sonar como el orto igual en el resto del mundo... ojo, no que DT no lo haga, pero si tecnicamente vas a hacer mas ruido, despues bancatela en vivo... La gran "N-Sync" la hace cualquiera.

Si Opeth en vivo sonó casi igual a estudio y vos lo viste en The End, me estas dando claras pautas de que es una verga.

A mi me gusta DT en vivo mucho mas que en estudio, defectos y todo, a vos te gusta llorar porque tu Opeth estuvo en The End baaaaaaw y justificas en eso lo que se puede ver/oir en otros videos. Igual no te juzgo, el gusto personal es eso, personal, pero no empeces en un thread de DT "OMFG! Son una cagada comparados con como toca Opeth en vivo" porque tienen una buena cantidad de falencias y, en parte, es por como se hacen los locos en vivo.
Ademas, para escuchar pelotudeces a alta velocidad escucharia el pop-metal de Sonata Arctica, que aparte esta de moda. D;